То и дело приходится наблюдать, как во время каких-нибудь дебатов одна из сторон, пытаясь с пеной у рта доказать свою правоту, использует аргумент «правда всегда одна». Вероятно, большинству эта фраза кажется разумной и логичной, однако давайте попробуем посмотреть на неё с точки зрения механизма восприятия человека.
В разных словарях «правда» определяется как синоним словам «истина» и «справедливость», а также как «то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей». Казалось бы, всё логично и понятно. Какие тут могут быть вопросы? А вопросы есть…
Лет 15 назад я услышал одну мысль, которая навсегда изменила моё отношение к вынесенной в заголовок статьи фразе. И мысль эта в примерном изложении такова: «что для одного является свежайшей говяжьей вырезкой, для другого может быть куском дохлой коровы». Оба описания относятся к одному и тому же объекту, но описывают его совершенно по-разному. И какое из описаний в данном случае считать той правдой, которая «всегда одна»?
Сознание человека устроено таким образом, что восприятие всего, с чем ему приходится сталкиваться, происходит через различные фильтры, определяемые воспитанием, убеждениями, верованиями, накопленным опытом и т. д. В качестве наглядного примера возьмём буквально первый попавшийся под руку предмет — клавиатуру. Попросите двух разных людей мысленно представить себе клавиатуру, а затем предложите им подробно описать, что именно они представили. Думаю, и без этого очевидно, что полные совпадения описаний будут крайне редки. А если взять более объёмные понятия, например, «мир», «сознание», «Бог» — тут практически нет шансов на полные совпадения.
Такие различия в восприятии в основном не мешают людям взаимодействовать и понимать друг друга, поскольку базовые описания окружающего мира в рамках одного социума у большинства примерно одинаковы. Но достаточно переместиться в другой социум, например, в страну с совершенно другой культурой — и различия в восприятии становятся заметны невооружённым глазом.
Вернёмся к правде, которая вроде как одна. Или не одна? Или уже не «правда»? У меня нет готовых ответов, но мне нравится думать, что «правд» на Земле ровно столько, сколько и людей. Предлагаю вам в следующий раз, когда вы будете с кем-то спорить и доказывать свою правоту, вспомнить эту статью и не превращать говяжью вырезку в дохлую корову.