Выбирая удобрения для своего участка, каждый огородник рассчитывает на то, что они:
- содержит активные элементы в форме, которую растения могут усвоить,
- не содержат вредные для растений, почвы и людей примеси,
- имеют немного балластных веществ, не являющихся питательными элементами.
В продаже имеются разнообразные фосфорные удобрения, различающиеся по составу, растворимости, содержанию активного фосфора.
Пожалуй, самые продаваемые фосфорные удобрения - суперфосфат и двойной суперфосфат. Их получают переработкой природных минералов - апатитов и фосфоритов, в кальциевые соли фосфорной кислоты.
Достоинства – содержат кальций и фосфор в водорастворимой форме, не закисляют почву.
Недостатки – содержат балласт в виде сульфата кальция (гипса). В двойном суперфосфате его, правда, существенно меньше - 3-5%, а количество усваиваемого фосфора – почти в 2 раза выше.
Рекомендация – покупать двойной суперфосфат вместо простого.
Полностью природными удобрениями являются фосфоритная мука (молотый природный фосфорит) и костная мука (размолотые кости животных).
Достоинства – низкая цена, природные продукты, длительное действие.
Недостатки – низкая растворимость, балластные вещества неизвестного происхождения, и их может быть много, до 90%. В апатитах это могут быть соединения фтора, хлора, железа, другие минералы. В костной муке содержится желатин, жир, остатки белковых соединений, она неприятно пахнет.
Отметим, что биоусвояемость плохо растворимых фосфатов считается низкой. Растения не могут их усвоить, но почвенные микроорганизмы способны переваривать и органику, и минералы. Среди них есть бактерии, поедающие и соединения фосфора. Затем по пищевым цепочкам такой фосфор попадает в растения.
Рекомендация – выбирать лучше костную муку как препарат длительного действия, полностью биогенный продукт. Костная мука популярна среди огородников и приверженцев природного земледелия. Вот только в продаже я ее несколько лет не видела.
Соединения фосфора являются отходами некоторых производств. Например, в металлургии есть метод очистки железа от фосфора с использованием извести. В результате получается томасшлак – ценное удобрение, содержащее оксид фосфора и оксид кальция. В тонкомолотом виде томасшлак вносят на поля для раскисления почвы, и параллельно обогащают почву фосфором, правда, в нерастворимой форме. Навряд ли вы найдете такое удобрение в магазинах. В основном, поставки идут в крупные агрохозяйства непосредственно с металлургических комбинатов, если последние заботятся об утилизации своих отходов, но если вам такой продукт попадется, помните о его сильной щелочности. Томасшлак применяют после сбора урожая, под зиму, чтобы не вызвать щелочных ожогов растений.
Отличной безбалластной формой фосфорного удобрения считаются метафосфат калия и аммофос (метафосфат аммония).
Достоинства – высокая растворимость в воде, отсутствие балластных веществ, хорошее усвоение растениями. Метафосфат калия рекомендуют применять в случаях, когда не требуется азотная подкормка – с середины сезона и до осени. Аммофос, который является смесью солей на базе катиона аммония и фосфорной кислоты, наоборот, прекрасно подходит для ранней весенней подкормки.
Недостатки – повышенная кислотность (рН 4), приводящая к закислению почвы и снижению урожая.
Рекомендация - внимательно читать упаковку с аммофосом. Некоторые производители называют аммофосом смесь мочевины и суперфосфата. Такое удобрение содержит балластные вещества,
Комплексные или сложные удобрения, ОМУ.
Очень популярны в последнее время удобрения, которые содержат все питательные элементы в одной сложной смеси. Если раньше состав таких удобрений можно было как-то определить по названию – например, нитрофоска содержит нитраты (натрия или кальция), соли калия (это могут быть хлорид, сульфат или фосфат) и фосфор в неизвестной форме, нитроаммофоска содержит дополнительно соли аммония, то сейчас можно чаще увидеть маркетинговые названия - осеннее удобрение, весеннее удобрение, ОМУ.
Добросовестный производитель всегда распишет состав удобрения, и вы увидите,
- есть ли в нем хлориды и натрий, которые вредны практически всем овощным культурам,
- в какой форме содержится фосфор,
- много ли балластных веществ.
- в какой форме представлен азот - аммонийной или нитратной.
Недобросовестные производители скрывают, какие именно соединения входят в состав удобрения, указывая только соотношение питательных элементов, например, 18-18-18 или 12-12-12. При таком подходе можно заподозрить, что делается это неспроста, например, чтобы скрыть балластные и вредные примеси, водонерастворимые (медленные) формы фосфора. Такие компоненты дешевле, и производитель может привлечь покупателя более низкой ценой. Но вам же важно и качество.
Рекомендации – покупайте отдельные соли, а не комплексные удобрения. Так вы сможете делать адресные подкормки под конкретные культуры в зависимости от сезона. На таких удобрениях обязательно написаны нормы внесения, которые лучше не превышать.
Для доверчивых огородников постоянно придумываются новые маркетинговые ходы.
Среди них:
- удобрения под конкретные культуры – клубнику, томаты, огурцы, цветы и т.д. Чаще всего они имеют сходный состав, но потребителю спокойнее.
- Так называемые ОМУ – органо-минеральные удобрения. Органика в них представлена весьма условно по количеству и совсем не в виде правильного компоста. Чаще всего это гумус, оказывающийся на поверку просто торфом. Так как органику нужно применять ведрами, а минеральные вещества – ложками, смысл ОМУ логикой не объяснить.
У вас остались вопросы? Вы можете задать их в комментарии, и вместе с подписчиками мы обязательно найдем ответ. И, возможно, тему для следующей статьи.