По мотивам одной дзеновской статьи...
Автор этой статьи - мужчина. Он пишет о своем знакомстве с девушкой в кафе, в котором разочаровался, как только девушка встала из-за стола и глазам его предстала её нижняя часть.
Нет, мужчина не поборник худых фигур, вполне себе хороший человек, как видно из его текста, вежливый, адекватный, объективный.
Однако одна вещь просто не могла не насторожить меня. Это была его фраза о том, что, если бы девушка эту самую попу свою скрыла, завуалировала другой одеждой, то её личная жизнь могла бы сложиться по-другому.
Я согласна с тем утверждением, что партнера по отношениям надо выбирать не по внешним признакам, а по душевным качествам, внутреннему миру, сходству образа жизни и характера и так далее. Но в первую встречу мы ведь все-таки на жопу-то смотрим. Не правда ли?
Ну точнее визуально оцениваем.
Помните, как в "Бриджит Джонс" (уверена, большинство моих читателей смотрели этот фильм) в первую встречу Бриджит видит своего будущего мужчину (простите за спойлер) в свитере с оленем? И сразу же отметает его как неподходящую пару для себя. А на ней-то самой в этот момент "костюм из ковра", но даже это её не смущает.
Конечно, в кино любовь побеждает (ещё раз прошу прощения у тех, кто ещё не досмотрел). А вот в жизни после этой сцены уже никаких отошений и не было бы построено. Двое мысленно фыркнут, разойдутся по сторонам и больше никогда не встретятся. А кто знает, возможно они стали бы половинками, если бы не свитер и костюм.
Может действительно пора уже принять это как факт: красивое тело, красивое лицо, худоба, стройность, подкаченность и внешняя гармония - необходимы не только для положительной оценки общества, но и для большего выбора в личных отношениях? И то, что на любую фигуру найдется любитель - не такое уж и верное правило? Надо ли худеть ради того, чтобы быть более популярной среди мужского пола? Или худоба и возможность построения успешной личной жизни не связаны друг с другом? Что вы думаете?
Подписывайтесь и оставляйте комментарии, мне это крайне приятно.