Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Autoexpert-RUS
2 подписчика

Эксперты-техники против страховых. Потери 336 человек за год.

129
~1 мин
В последнее время страховые компании начали использовать методику написание жалоб в МАК на некачественные экспертные заключения и требовать действий по аннулированию профессиональной аттестации экспертов-техников в МАК. Это все накопилось и подвел статистику с марта 2018 по апрель 2019 год аттестация аннулирована у 336 экспертов техников. Если сравнить с тем, что МАК за время своего существования аннулировал 413 аттестаций, то видно, что политика поменялась. В принципе некоторые борются с этим - кто-то опротестовывает, кто-то оставляет без сопротивления. Но обнаружил десяток случаев, в которых заявляют, что данное заключение они не делали. Скрин из протокола МАК ниже.

В последнее время страховые компании начали использовать методику написание жалоб в МАК на некачественные экспертные заключения и требовать действий по аннулированию профессиональной аттестации экспертов-техников в МАК. Это все накопилось и подвел статистику с марта 2018 по апрель 2019 год аттестация аннулирована у 336 экспертов техников. Если сравнить с тем, что МАК за время своего существования аннулировал 413 аттестаций, то видно, что политика поменялась.

В принципе некоторые борются с этим - кто-то опротестовывает, кто-то оставляет без сопротивления. Но обнаружил десяток случаев, в которых заявляют, что данное заключение они не делали.

Скрин из протокола МАК ниже.

Первое что заинтересовало это вопрос - по какому праву МАК требует от эксперта-техника направить копии экспертных заключений в компетентные органы. Оказывается согласно п.2 ст.401 ГК РФ действует презумпция виновности в гражданских отношениях. Получается неприятная вещь для эксперта-техника - жалоба страховой компании в МАК. Попробовал проанализировать, что будет, если заявить, что подпись подделана. Тогда в правоохранительные органы следует подавать заявление по ст.327 и 159.5 УК РФ. А в этом случае они должны вызвать владельца застрахованного автомобиля и потребовать от него пояснений. Предполагаю, что нет необходимости дальше расписывать цепочку событий. Больше, пока, ничего в голову существенного не приходит. Если у кого-нибудь есть мысли по этому поводу прошу высказывайтесь.
Первое что заинтересовало это вопрос - по какому праву МАК требует от эксперта-техника направить копии экспертных заключений в компетентные органы. Оказывается согласно п.2 ст.401 ГК РФ действует презумпция виновности в гражданских отношениях. Получается неприятная вещь для эксперта-техника - жалоба страховой компании в МАК. Попробовал проанализировать, что будет, если заявить, что подпись подделана. Тогда в правоохранительные органы следует подавать заявление по ст.327 и 159.5 УК РФ. А в этом случае они должны вызвать владельца застрахованного автомобиля и потребовать от него пояснений. Предполагаю, что нет необходимости дальше расписывать цепочку событий. Больше, пока, ничего в голову существенного не приходит. Если у кого-нибудь есть мысли по этому поводу прошу высказывайтесь.

1