Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

У казахов не было письменности?

Есть популярное мнение что у кочевых народов Средней Азии никогда не было письменности. Русские принесли цивилизацию и прочее. Это не правда. Например, узбеки - всегда были оседлым народом, занимающимся земледелием, торговлей. Это древний народ с богатой культурой, библиотеками. Но речь о казахах. Данная статья отражает только мнение автора. Автор не призывает к розни и ненависти. Цель статьи - просветить читателей и развеять популярные заблуждения и мифы. В казахской степи были совершенно другие условия - мало воды и холодные зимы, жара и засушливость летом. У казахов был другой быт. Кочевник по определению был занят постоянным выживанием в этих условиях. Материальные ценности приходилось перевозить с собой. И накапливать их было нерентабельно. Этакие путешественники-бэкпакеры. Поэтому книги тоже выбирались с точки зрения прагматизма - брали самое нужное, например священные книги - Коран. Самое главное заблуждение - что у казахов не было письменности. До колонизации РИ у казахов бы

Есть популярное мнение что у кочевых народов Средней Азии никогда не было письменности. Русские принесли цивилизацию и прочее. Это не правда. Например, узбеки - всегда были оседлым народом, занимающимся земледелием, торговлей. Это древний народ с богатой культурой, библиотеками. Но речь о казахах.

Данная статья отражает только мнение автора. Автор не призывает к розни и ненависти. Цель статьи - просветить читателей и развеять популярные заблуждения и мифы.

В казахской степи были совершенно другие условия - мало воды и холодные зимы, жара и засушливость летом. У казахов был другой быт. Кочевник по определению был занят постоянным выживанием в этих условиях. Материальные ценности приходилось перевозить с собой. И накапливать их было нерентабельно. Этакие путешественники-бэкпакеры. Поэтому книги тоже выбирались с точки зрения прагматизма - брали самое нужное, например священные книги - Коран. Самое главное заблуждение - что у казахов не было письменности.

До колонизации РИ у казахов была арабская письменность - называлась "төте жазу".

Все дурацкие утверждения современных неоимперцев России - полная чушь. Болтать такое могут только недоразвитые люди не знающие ничего о другой стране.

-2

Но имперские настроения россиян и боль от распада СССР заставляют их постоянно искать доказательства превосходства. Доходит даже до утверждения что "кочевники даже не имели своего алфавита". Это чушь! Алфавит был. Он был заимствован во времена расширения арабского халифата в среднюю азию в 10 веке.

-3

Точно также можно говорить и о Руси, славянах - что у них не было алфавита до момента когда Кирилл и Мефодий ИМПОРТИРОВАЛИ кириллицу от более развитых в то время греков.

И вот сейчас могу набежать фолк-историки типо фанатов Левашова, и своими сказками про "100 тыщ лет русским" , "все языки произошли от русского" , про настоящих арийцев, этрусков. Что китайская стена была построена предками славян во время войны "Тартарии" с древним Китаем. "Борода - богатство рода" и прочий задорновский бред.

Эта статья всего лишь развеивает некоторые популярные заблуждения среди русских политических кругов об истории Казахстана и Казахов.

Все стенания что великие русские подарили алфавит и кочевники должны по гроб быть благодарны просто неправда. Скорее наоборот - традиционная письменность была намеренно уничтожена и заменена сначала латиницей в 1920х а потом кириллицей в 1933!

-4

Средняя Азия не была такой необразованной как думают современные националисты-евразийцы вроде Дугина и прочие собиратели земель русского мира. И это необходимо понять чтобы сохранить отношения от чего-то похожего на украинский сценарий.