Прежде всего, разберемся, кто создал и активно продвигает норманскую теорию происхождения русских, и зачем они это делают.
Дело в том, что норманнская теория была придумана еще во времена Ломоносова и даже несколько раньше. Например, на эту тему писал Иоганн Шумахер, он был директором Петербургской библиотеки Академии наук с 1724 года. Он пишет: «Я же основываясь на свидетельствах, сохраненных шведскими писателями, представляю себе, что русская нация ведет свое начало от скандинавских народов». Понимаете какой хитрый подход?! Он представляет себе! Но абсолютно никаких данных, никаких ссылок - ничего. Просто он так себе представил. И вот на основе этого мнения делается вывод, который норманисты мусолят уже двести семьдесят лет, что русские произошли от скандинавов. Хотя таких, наверное, не так много, но они считают, что пришли скандинавы в большом количестве - если еще сто лет назад, в начале двадцатого века, считали, что было двадцать тысяч скандинавов, потом стали говорить 50 тысяч, затем 80 тысяч, а потом посчитали, что было их вроде как 13%, что примерно полмиллиона человек Руси. А кто и как проверить может это? Антропология ничего не скажет. Женился скандинав на русской и уже смешанная антропология получилась. В итоге патриоты нутром чувствуют, что это не так, а западники из либеральной интеллигенции проталкивают норманнскую теорию.
И вот недавно была сделана немалая работа с применением современных технологий. Ученые проанализировали ДНК русских, и оказалось, что меток скандинавских у нас практически нет. На Украине не нашли ни одной, в Беларуси не нашли ни одной, в Литве одну метку, в России было найдено недавно 2, сейчас нашли 4, но надо понимать, что это на огромное количество людей. Да и взяться эти метки могли откуда угодно! Возможно, эти метки были найдены у потомков пленных солдат Карла XII или Наполеона Бонапарта… Короче говоря, нет на Руси «следов» скандинавов в больших масштабах. Этот вопрос вообще рассыпается, если учесть тот факт, что они были в огромных количествах и не оставили хоть какого-то заметного следа в генетике. Даже, если бы их было 100 или 200 человек в давние времена, то это бы было уже немалое потомство с тех пор. Но дело в том, что либералам нравится идея, что славяне были немытыми и дикими варварами, а скандинавы пришли и облагородили всех их. И эта идея проталкивается уже долгие годы, идет позиционная борьба, где либералы или норманисты гнут свою линию, абсолютно не воспринимая то, что им возражают. С другой стороны патриоты тоже гнут свою линию, не воспринимая то, что им возражают норманисты. Например, имя древнего князя «Олег». Норманисты считают происхождение этого имени от Хельга, патриоты от слова Вольга. Одни не воспринимают других и наоборот, но т.к. у Олега не было паспорта, то прочитать, кто он такой мы не можем. И вот, пожалуй, впервые получили данные, которые показали, что не было скандинавов на Руси. Что интересно, за несколько лет существования результатов данного исследования, ни один норманист даже не упомянул эти данные исследования. Классический вариант, никаких аргументов для опровержения результатов данного исследования норманисты не привели, вместо этого они предпочитают об этом просто не говорить.
Вывод такой, норманская теория принесена была немцами и шведами и это политический миф, никакого отношения к реальности она не имеет. Но просто продавливается потому, что так надо, потому, что русские вторичные, а скандинавы первичные, вот это лозунг норманистов . В фильме «Викинг» примерно тоже самое показано: русские - это древние славяне, грязные не умытые и они вообще не люди, а викинги достойные люди. Это классический вариант.
Но как же точно определить, кто такие русские с точки зрения генетики? Кто утверждает, что русские – это финны и финно-угры, и зачем они это делают.
Для того, чтобы точно сказать, кто же такие генетические русские, необходимо взять огромное количество людей русских, чтобы их родители и предки были русскими, чтобы язык был русский… Но проблема опять в том, что у них предки могли быть с Алтая, с Урала, с Дуная - откуда угодно. Но, допустим, собрали тех, кто считает себя этническими русскими и для кого язык родной - русский. Для корректного исследования таких нужно собрать сотни или тысячи людей, хотя картина все равно будет смазанной. У них определили мутации в ДНК. Данные загрузили в компьютер, он переработал и выдал нам усредненный показатель. Далее взяли, к примеру, чернокожих из Африки. Также определили мутации в ДНК и загрузили данные в компьютер, чтобы получить усредненный результат. Аналогично с китайцами и т.д. Переработав, таким образом, многие народы, получили усредненный результат и составили список с народностями, в котором русские идут отдельно с наглядным показателем отличия в ДНК.
Но почему же, если знания и уровень медицинских технологий сегодня позволяют нам проделать эту работу, мы все еще не можем получить корректные и не предвзятые результаты генетических исследований русского народа? Проблема, как водится, в людях. Потому что занимаются этим популяционные генетики. Школы научной никакой. Сплошные недоразумения с ними: они в русских выбрали тех русских, которые живут на границе с Финляндией в Архангельской области, которые наполовину финны, если даже не больше. Вот их взяли за образец и переработали, и как вы догадались, получили соответствующий результат. Взяли русского, который, по меньшей мере, наполовину финн и первое же исследование, без какого либо анализа, размышления опубликовали. Нашли у русских гаплогруппы R1a1, сравнили ее с галлогруппой финнов (N1a1) и сделали вывод: оказывается они одинаковые. Но так немудрено!
И вот до сих пор норманисты, украинские националисты и прочие приговаривают, что русские это финны и финно-угры или там угра-финны, не понимая, что, во-первых, 14 %, у которых N1 к Финляндии отношения не имеют, это уральцы, а вовсе не финны. Но норманистам и украпатриотам не важно, им главное продавить свою концепцию, что они чистые арии, а русские – это монголы и финно-угры. Вот так и идет эта борьба.
Можно обобщить и выделить генетических русских при условии, что выборка проведена правильно, а не так, как ее сделали популяционные генетики.
Понравилась статья? Тогда поддержи канал лайком! Тебе легко, а нам приятно:)