Найти тему

Мифы о косметике. Физиологичная косметика.

Физиологичные ингредиенты/ Физиологичные составы/ Физиологичная косметика

Начну с того, что понятия «физиологичный ингредиент» в литературе нет. Я думаю, что многим читателям понятно, что физиологичный ингредиент – это активный ингредиент = актив в креме. Но не всем понятна разница между физиологичным и активным ингредиентами. Есть ли она вообще? Вот главный вопрос. Физиологичный ингредиент – это часть класса активных косметических ингредиентов или любой активный ингредиент является физиологичным ?

Далее предлагаю свои рассуждения на эту тему.

Да, мы можем отнести к физиологичным ингредиентам (четкого определения не существует, подчеркиваю это еще раз!) все те компоненты, которые наша кожа производит сама. Например, глицерин: в коже есть эндогенный глицерин? – есть! Значит глицерин физиологичный компонент. Или жирные кислоты, или церамиды, или гиалуроновая кислота…….

Но есть такие вещества, которые ученые стараются делать максимально подходящими для тех процессов, которые идут в коже. Биомиметические пептиды, например. Один из самых ярких примеров в моей практике работы на косметическом предприятии – циклопептид-5 от Merck. Дизайн молекулы создан таким образом, чтобы молекула подходила к рецептору на поверхности клетки как ключ к замку. Такой же принцип лежит в основе Матриксилов от Седермы. Еще раз, рецептор на поверхности клетки и «правильная» форма молекулы, которая запускает процесс при взаимодействии с ним=рецептором. Принцип физиологичности лежит в основе работы многих активных молекул.

Если говорить о составе. Физиологичный состав. То здесь вообще все куда интереснее. И требует отдельного поста. Если, например, говорить о прямых эмульсиях, обратных эмульсиях, или ламеллярных эмульсиях, то последние будут считать более физиологичными. Так как они опять же мимитически повторяют организацию липидов на поверхности кожи. С другой стороны, если у человека очень сильно нарушена целостность рогового барьера, которую можно определить инструментально в лаборатории, то можно ли будет ,в таком случае, для него считать физиологичной обратную эмульсию или мазь (полностью жировую), которая очень быстро устранит вышеназванную проблему?

Надеюсь на ваше участие в обсуждении. Поделитесь своими мыслями.