Где режиссерский почерк?
Одна из главных премьер мая внушала опасения еще с момента старта съемок. Непонятно было, сможет ли студия адекватно перенести культовый мультфильм на киноэкран без большой потери качества. В том, что дотянуться до оригинальной истории не получится, сомнений не возникало почти ни у кого. Однако, надежда на лучшее характерна для большинства зрителей, и фанаты воришки из Аграбы и его синего болтливого друга ждали новый фильм от Disney с нетерпением. Итог оказался неоднозначным, но могло быть гораздо хуже.
Все уже привыкли, что Гай Ричи открестился от криминальной старушки Англии, но так далеко именитого режиссера еще не заносило. Это уже не шпионские страсти или страдающее Средневековье. Здесь яд и булат погибель сулят, а над головой пролетают ковры и говорящие попугаи. Удалось ли Ричи передать чарующую атмосферу Востока вместе с колоритным юмором и харизмой персонажей? Вопрос, скорее, риторический.
С первых кадров автор пытается погрузить нас с головой в волшебный мир, затеяв рассказ в рассказе. Одна из немногочисленных фирменных "фишек" Гая Ричи как раз появляется в самом начале фильма в сцене погони городской стражи за Аладдином. Пытливая публика сможет провести здесь какие-то параллели с дебютной работой режиссера - "Карты, деньги, два ствола", а поклонники одноименной серии компьютерных игр заметят некие отсылки к бестселлеру 90-х. Все эти прелести смотрятся здорово, но недолго. А статичные сцены "повседневной жизни" больше похожи на не очень качественный телесериал с ряженой массовкой.
Отдельно стоит отметить не самый удачный кастинг на некоторые роли. Об актерах, играющих Аладдина и Жасмин, можно спорить очень долго, но смысла в этом нет. А вот про Джафара почему бы и не поговорить. В мультфильме визирь Аграбы был харизматичным безжалостным старцем, внушающим страх не только детям, но и некоторым взрослым. А что же у Ричи? Здесь Джафар больше похож на тщеславного невротика, страдающего какими-то детскими комплексами. Он не выглядит бескомпромиссным негодяем, а скорее, вызывает жалость. И едва ли это является виной актера Марвана Кензари. Наверняка он лишь исполнял приказы режиссера и продюсеров, но нам от этого не легче.
Еще можно вспомнить непонятную служанку Жасмин, на роль которой взяли комедийную актрису. Ведет она себя соответственно, порой превращая действие в молодежный ситком. Это ощутимо ломает атмосферу и контрастирует с мультяшным первоисточником.
Но зато не разочаровал Уилл Смит. Его Джинн получился энергичным и остроумным, и порой вся динамика фильма держалась только на его синих плечах. Нельзя прямо сказать, что Смит "вытащил" картину за счет опыта и мастерства, но иногда его фигура попросту затмевала все происходящее на экране. Где-то даже могло показаться, что это сказка про Джинна, а не про воришку, нашедшего волшебную лампу.
Именно в диалогах между Аладдином и Джинном еще хоть как-то была видна рука Гая Ричи. Но и тут главный герой почему-то выглядел нелепо туповатым, чаще всего сетуя на то, что он ничего не понимает. А двухминутный монолог о джемах выглядел совсем уж странно и бонусов в глазах зрителей Аладдину не добавил.
К безусловным плюсам фильма можно отнести хорошо нарисованных зверей, обаятельный коврик, симпатичные декорации и головокружительную хореографию. Каскадерские трюки получились отличными, а бесконечные песни и пляски в стиле болливудского кино откровенно радуют глаз. Кстати о песнях: "классические" темы были добротно переанжированы, и к ним добавились неплохие новые хиты. Один из них актриса Наоми Скотт даже исполняла вживую прямо на площадке во время съемок.
Во всех мультфильмах про Аладдина присутствовали восточная мрачность и искрометный уместный юмор, но в экранизации этого нет. Картина получилась похожей на детский мюзикл, местами очень примитивный в сценарном плане. Годные остроты здесь способен выдавать только Джинн, а остальные персонажи зачем-то шутят невпопад, выставляя себя в невыгодном свете. Переходы от сцен, напрямую скопированных из оригинальной истории, к новым эпизодам выглядят какими-то рваными и недосказанными, больше похожими на хрупкие сюжетные арки. Скорее всего, тут не обошлось без пагубного влияния продюсеров на производственный процесс.
Продюсеры Disney попросту "задавили" Ричи цензурой и излишним контролем. От режиссерского почерка не осталось почти ничего ни в характерах персонажей, ни в выстраивании линии повествования. Неосведомленный зритель ни за что не догадается, что Гай Ричи приложил свою руку к этому фильму. Подобную ленту мог бы снять любой даже начинающий постановщик. А если нет разницы, зачем приглашать Ричи? Для привлечения внимания, не иначе.
Если вам понравился материал, ставьте лайк, подписывайтесь на канал и не пропустите предыдущие тексты:
Почему новый фильм с Джонни Деппом очень плох
7 новых фильмов о Второй Мировой войне
Война Анны - лучший российский фильм о войне
7 новых вестернов, которых вы не видели
Почему запуск Брэда Питта в космос перенесен на осень