Какие выводы должна сделать Россия?
Huawei - это крупнейшая китайская телекоммуникационная компания. Huawei является лидером и монополистом в технологиях сетей 5G.
Недавно, американский миллиардер Джордж Сорос оценил рынок 5G технологий в 251 миллиард долларов до 2025 года. А на более длительной дистанции суммы получаются абсолютно космические.
Джордж Сорос:
"Китай — не единственный авторитарный режим в мире, но он самый богатый, сильный и самый передовой в технологическом плане, эти обстоятельства делают лидера КНР "самым опасным противником открытых обществ", так как "инструменты контроля, разработанные с помощью искусственного интеллекта", позволяют "авторитарному режиму получить преимущества".
Что бы конкурировать с Китаем, Трамп ввел в США режим ЧС для защиты сетей связи. Указ президента расширяет полномочия властей относительно сделок американских компаний с иностранными поставщиками.
Т.е. теперь американское правительство вправе запретить использование информационных технологий любой страны или компании, если они угрожают доминированию США в той или иной области.
Под надуманным и не доказанным предлогом (о бэкдорах в оборудовании Huawei) были введены санкции против этой компании.
Теперь, отказаться от сотрудничества с Huawei вынуждены крупные компании. Сначала Google заблокировала доступ Huawei к платформе Android и всем сопутствующим сервисам. Затем Intel, Qualcomm, Broadcom и Xilinx объявили о прекращении сотрудничества.
По информации Nikkei Asian Review, отгрузку чипов для Huawei готовится прекратить европейский Infineon Technologies. BBC узнало об отказе британской ARM cотрудничать с китайской компанией в разработке архитектуры чипов.
И если отказ американских компаний от сотрудничества с Huawei объясняется законодательством страны, в которой они находятся, то присоединении к санкциям европейских компаний говорит о том, что США имеют огромное влияние по всему Миру и способны заставить другие страны исполнять свою волю. Каковы бы ни были мотивы США.
Как будет выпутываться Huawei из этой ситуации, пока не ясно. И сможет ли выпутаться вообще, но мы сейчас наблюдаем пример того, как тесно связаны между собой политика и конкуренция крупных предприятий.
Мы видим, что США в любой момент могут ввести ограничения на что угодно под любым предлогом и заставить выполнять эти ограничения другие страны.
Это конечно всё не наше дело. Пусть там США с Китаем разбираются, но какие выводы нам следует сделать из всей этой ситуации?
А выводы очень простые. Нужно страховаться.
От чего страховаться, спросите вы? От зависимости в любой области.
Если мы зависимы в чём-то от других стран - мы уязвимы.
Это как наличие ядерного оружия у страны. Ни кто не собирается его использовать. Ни кому это не надо, но сам факт наличия этого оружия или его отсутствие ставит нас в абсолютно разную позицию на любых переговорах.
Ещё до 2014 года в России существовало 2 платёжных системы - Visa и Mastercard. Все банки успешно с ними сотрудничали и ни кому и в голову не могло прийти, что эти компании могут просто по политическим мотивам прекратить обслуживание в России. Представляете, что будет если в один момент все операции по банковским картам могут быть остановлены?
21 марта 2014 года платежные системы Visa и MasterCard внезапно прекратили обслуживание карт банков "Россия", "Собинбанк", "Инвесткапиталбанк" и "Северный морской путь", в отношении акционеров которых США ввели санкции.
Это простейший пример. Россия не была к такому готова. Она не страховалась от рисков и была полностью зависима в области банковских карт. В результате чего была создана система МИР.
Вы помните как наши друзья оппозиционеры насмехались над картами МИР, а некоторые насмехаются до сих пор? Теперь Россия застрахована. Не важно насколько хорошо работает эта система. Она будет работать с каждым годом всё лучше. Важно то, что у нас есть альтернатива и мы не зависим в этом вопросе от политических решений других стран.
Недавний закон об изоляции рунета всеми оппозиционерами преподносится как "ограничение свободы", "будет как в Китае","чебурнет вместо интернета", "рутуб вместо ютуба" и т.д. Многие думают, что это якобы для того, что бы в случае массовых протестов перекрыть всё общение между оппозиционно настроенными гражданами. У меня подобный бред даже в голове не укладывается.
На самом деле этот закон - это наша страховка от политических решений других стран ограничить нам доступ в Интернет. Просто страховка. Я почти уверен, что нам её и применять ни когда не придётся. Важен сам факт её наличия. А если придётся - это будет не прихоть Кремля, а необходимость защититься от внешних угроз.
Вообще поражает способность некоторых индивидов любой положительный законопроект переиграть как будто это всё лично против него настроено. Та же борьба с табаком и алкоголем в стране. Многие возбухали против этого, якобы повышение цен на сигареты приведёт только к увеличению контрабанды и в нашей госдуме кроме как повышать цены ни чего не умеют. А факт же состоит в том, что число курящих граждан в России сократилось на 21% с начала реализации антитабачной концепции Минздрава РФ. И с алкоголем тоже самое.
Россия давно уже поняла, что зависимость - это слабость. Именно поэтому проводится политика импортозамещения, что бы не зависить от твиттера Трампа. Именно для этого выделяются огромные деньги из бюджета на развитие своих IT продуктов вроде процессора Эльбрус и операционной системы под него.
Это делается не что бы отмыть деньги - это чтобы быть менее зависимыми. Наша оппозиция любит смотреть на всё поверхностно и воспринимать в штыки любое положительное для нас событие. Смотрите на вещи шире.