24 мая премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила о своей отставке.
В России эту госпожу запомнят прежде всего, по произнесенной ей, известной фразе "хайли лайкли" (с высокой вероятностью), когда она обвиняла, в причастности к отравлению Сергея и Юлии Скрипаль, нашу страну. Весь символизм этой фразы в том, что вина России была "доказана" на основе косвенных улик, без предъявления серьёзных доказательств совершения самого преступления. По результатам расследования к нашей стране было применено наказание в виде санкций, а также в виде ущерба нанесённого имиджу России.
Расследование отравления 4 марта 2018 года в Солсбери идёт уже больше года. Медийный эффект от этого дела, с учётом предъявленных сведений и отсутствия новых, почти исчерпан. Тема самого расследования почти не поднимается в материалах западной прессы. Однако, когда речь заходит о нашей стране, чтобы охарактеризовать современную Россию, многие западные "аналитики" используют "перечень преступлений" якобы совершённые нашей страной за последнее время, особо не вдаваясь в доказанность этих событий. Отравление в Солсбери при этом стоит в ряд между сбитым малазийским Боингом и химической атакой в Сирии.
Для нашей страны важно добиваться продолжения расследования отравления российских граждан в Англии, демонстрировать максимальную заинтересованность в этом. Не допускать "ухода"темы расследования в небытие. И в итоге добиться того, чтобы при упоминании фамилии Скрипаль, возникала картина бездоказательной травли. Для иностранных пропагандистов же эта тема должна стать токсичной, как действия американцев во Вьетнаме.
Перечислим основные доказательства, улики и факты, всплывавшие в ходе прошедшего года по делу отравления в Солсбери.
1 . Поведение британской прессы . В течении года британская пресса постоянно публиковала расследования на тему отравления. В основном они строились на бездоказательных, сложно проверяемых "фактах". Для того, чтобы убедить читателей в правильности этих "фактов" они подавались в форме "утечек" с закрытых совещаний, огласке секретных писем (письмо Марка Седвилла), снабжались максимально подробными, но недоказанными сведениями, вплоть до места изготовления орудия покушения ( научно-исследовательская база в городе Шиханы) Но самое главное, эти расследования не содержали самих доказательств, насколько были верны сами утечки, или как в ситуации с теми же Шиханами, было не понятно откуда эта информация была взята и насколько она верна.
2. Одно из двух основных "доказательств" предъявленных на официальном уровне, название боевого отравляющего вещества "Новичок". Первый раз оно прозвучало как раз из уст Терезы Мэй. Правда затем выяснилось, что аналогичные вещества могут производить более 20 стран. И к моменту окончания чемпионата мира по футболу в России тема с отравлением почти умерла.
3. Второе доказательство предъявленное на официальном уровне стало опубликованное видео с камер наблюдения в Солсбери "двух агентов ГРУ" Александра Петрова и Руслана Боширова. Мы сознательно уклонимся от оспаривания факта принадлежности этих двух российских граждан к разведке. Даже если предположить, что в Солсбери находится разведшкола "российского гру", а на выпуске они проходят маршем вокруг местного собора это никак не доказывает участия их в отравлении.
Привлечь "российских агентов", в город в день отравления мог и реальный отравитель Скрипалей. Например, сообщив сведения о том, что сам Сергей Скрипаль хочет передать некую интересную информацию и тем самым "смыть позор". Таким образом реальный отравитель мог подготовить почву, под то, чтобы следствие пошло ложным путём.
4. Отсутствие мотива. Личная неприязнь В.Путина ко всем предателям Родины, не может таковым являться. За пределами нашей страны обитают десятки предателей, а вот версия, почему убрать решили именно Скрипаля от следствия так и не прозвучала.
5. Провал "агентов ГРУ". Следствие утверждало о серьёзнейшей организации покушения на С.Скрипаля. Тогда почему "задание" было провалено? Скрипаль выжил, а для покушения было выбрано такое вещество, которое было известно всем, было изготовлено в СССР, оставляло следы. А сами "агенты" прошли перед камерами и дали себя обнаружить.
6. Уничтожение улик. Непонятно и действие британских спецслужб, которые выбрали путь уничтожения улик. Отравляющее вещество не являлось бактериологическим, его легко можно было собрать в изолированном месте.
7. Отсутствие самих Скрипалей. Нет никаких убедительных сведений о том, что заставляет изолировать двух граждан России. Почему они не могут пообщаться хотя бы со своими родственниками? Почему интервью Юлии Скрипаль подано в таком виде?
8 . Через 18 дней после отравления был обнаружен неразложившийся нервно-паралитический агент. Как известно, анализы у Сергея и Юлии Скрипаль были получены через суд лишь 22 марта, когда те находились в коме. Российская сторона уверенна, что вещество было добавлено в кровь уже 22 марта, в противном случае оно не сохранилось бы к моменту проведения экспертизы.
Есть и другие аргументы, которые дают веские основания предположить, что за всей этой историей стоят западные спецслужбы. Хочется надеяться, что провокаторы в конечном итоге будут изобличены.