Дихотомия добра и зла

Многие считают, что добро и зло — относительны. Это верно только во время войны. Тогда «у нас разведчики у них — шпионы» с каждой из сторон.

В мирное же время эти понятия — абсолютны. Добро и зло — это стратегии поведения. Стратегии в том смысле, в котором об этом писал Докинз. Он описывает эксперименты с состязанием различных програм, которые могут или сотрудничать или конфликтовать. Выигрывают программы, которые стремятся к сотрудничеству но при этом помнят и тех, кто против сотрудничества.

Собственно, добро — это сотрудничество, где выгоду получает не только тот, кто делает действие, но и другие (или, по крайней мере, не приводит других к потерям). А зло — это действия, от которых другим плохо. Никакой относительности :)

Человек, живущий на Луне в полном одиночестве, не делает ни добра ни зла. Но таких людей мало, чаще человек существует в социуме. Как правило, сообщество, состоящее из злых людей — нежизнеспособно — все просто перебьют друг друга за ресурсы. Что бы этого не произошло, приходится как-то договариваться между собой, и учитывать при своих действиях других. Так среди зла возникает добро. Сообщество, целиком состоящее из добрых людей в принципе вполне жизнеспособно. Но, уязвимо для зла. Например, бывают города, где двери не запирают. Если в таком городе появляется вор, он оказывается в выгодном положении относительно других, его стратегия оказывается выгодной. И со временем число таких воров растет. Но это число не может вырасти выше определенного уровпя, потому, что если уровень грабежей станет слишком большим, начнут принимать против этого определенные меры. Таким образом устанавливается некоторое процентное соотношение между добром и злом. И это соотношение — устойчиво. Ни добро ни зло не может победить полностью.

Замечу еще, что поскольку добро самодостаточно, а зло не может без добра (вору нечего будет красть, если все воруют и никто ничего не производит), добро всегда побеждает.

Абсолютное добро не является самой выигрышной стратегией. Описанные выше эксперименты, показывают, что наилучшие стратегии это те, которые перестают сотрудничать если не сотрудничают с ними. Переводя на язык этики, можно сказать, что над добром стоит справедливость. Но и это не последний этаж. Над справедливостью — милосердие. То есть, если кого-то справедливо наказать, то часто лучший результат в выживании социума получается, если его не наказывать.

Так что, идеальная стратегия такова. Добро, справедливость, милосердие. И это не какие-то абстрактные принципы, это просто чисто математически наилучшая стратегия жизни в социуме.