Помните времена, когда про блокировку канала или статьи мы узнавали по тегам в коде. Их было два: "noindex" – запрет на индексацию текста роботами Яндекса (обычно бывал на статье) и "none" – полный запрет на индексацию (обычно ставился, когда под пса попадал весь канал):
1. <meta name="robots" content="noindex" />
2. <meta property="robots" content="none" />
Это было нормально и достаточно понятно. Если статья или канал нарушают какие-то правила, то им не место в поисковой выдаче.
Яндекс Дзен борется за чистоту рунета!
Но теперь эти теги исчезли. Даже на заблокированных каналах и статьях стоит <meta property="robots" content="all" /> . Т.е. Дзен разрешает абсолютно всем роботам индексацию без ограничений.
Более того, теги "noindex" и "none" остаются на новых каналах, пока они в песочнице. Но как только канал набирает с десяток публикаций, пропадают. Дзен будто показывает, что мелочевка его не интересует и тут он согласен оставаться щепетильным.
Какахи
Получается странная ситуация, Дзен блокирует "дерьмо" (в его понимании) у себя на сервисе, но выпускает его в Сеть. Скармливает поисковикам реки какашек.
Тут же возникает вопрос: А может это не какахи вовсе? Ведь не будет передовой сервис Рунета заливать в Сеть "некачественный контент". Или будет?
Как все это соотносится с имиджем компании? Типа для нас это "Г", а остальные пусть жрут?
Так почему вдруг молодые, умные и продвинутые решили утопить Яндекс в "не качестве"? Ответ прост — тугрики — халявные денюжки за счет интеллектуальной собственности тех, кого они еще недавно послали на фиг.
Не секрет, что 90% авторов при блокировки каналов не заморачиваются с просьбой о их удалении. Даже те кто дублирует свои статьи на сайтах и блогах. Это позволило Дзену создать многомиллионную базу уникальных авторских статей. Как тут не воспользоваться такой возможностью?
И Дзен меняет мета-теги. Получая сразу несколько преимуществ.
Преимущества использования чужого контента
Во-первых, это сотни тысяч, если не миллионов, заходов с Поиска в Дзен, что дает возможность зарабатывать на своей рекламе в Ленте.
Во-вторых, возможность компенсировать потери трафика из-за неумелых работников – статистика представляемая совету директоров будет выглядеть не такой ущербной.
В-третьих, подготовка к следующему шагу, размещению на брошенных, не монетизированных каналах, своей рекламы.
В-четвертых, противодействие авторам решившим сменить платформу или воспользоваться этими же статьями в другом месте.
Накидать можно еще много чего, но зачем подсказывать мышкам, которые наверное даже до указанных четырех преимуществ не доперли, сконцентрировавшись на первых двух.
Что же касается моральных принципов. Как по поводу "отходов" сливаемых в Сеть, так и авторских прав на интеллектуальную собственность, то как правильно наверное укажут в комментариях – бизнес есть бизнес.
Чем это грозит пишущим авторам
С одной стороны, хотя трафик с Поиска и мусорный (люди заходят по конкретным запросам, а не почитать что-то интересненькое), но это все-таки трафик, который перепадает и каналам. Это хорошо.
Но с другой стороны, мы начинаем наблюдать тенденцию к обычному для сервисов Яндекса перетягиванию одеяла. Об этом много раз было здесь говорено в разрезе работы Яндекс.Такси.
Возникает ситуация, когда авторы становятся для Дзена тряпкой под ногами, об которую можно вытереть ноги и пойти дальше. Пока это касается только "бывших" авторов (хотя у меня есть одна конспирологическая теория и о нынешних). Но разве это не говорит о общем изменении отношения к авторскому сообществу.
Все эти игнорировании жалоб на абсолютный треш, откровенная реклама нужных каналов с призывом подписаться, открытое деление каналов на качественные и некачественные, изменение смысла и тональности офф. встреч. Все это произошло практически одновременно
Конспирология
Сначала о исходных данных:
1. Мне частенько пишут по поводу несправедливой блокировки на почту. В основном молодые авторы, но случается и матерые волки, которые использую возможность написать, как отдушину для своего возмущения. Поэтому я могу, хотя и достаточно приблизительно, судить о общих тенденциях в блокировании каналов.
2. Как я недавно узнал из ответа ТП, обычная схема пессимизации канала состоит в следующем: кто-то жалуется на канал и его отправляют на переповерку алгоритмом (если это не "свои"). В некоторых случаях ее пройти почти невозможно, особенно если указаны такие неоднозначные нарушения, как кликбейт.
Т.е. в обычном, фоновом режиме проверки, алгоритм пропускает статьи, но если жаловаться на какие-то конкретные причины, то включается какой-то другой режим.
3. Блокировка по пункту "контентный спам" работает как-то странно. То что легко должно отслеживаться роботом совершенно не ловится, например статьи из картинок одного типа (смотрите здесь и десятки примеров в комментариях к статье) или из скопированного материала (здесь), а сложные, непонятные варианты раздаются с легкостью.
Контентный спам
Материалы, которые содержат автоматически сгенерированные или написанные по шаблону тексты, большие объемы однотипных изображений, многократное размещение одной и той же переработанной публикации и т. д. Такие материалы, внешне напоминающие уникальный контент, по сути являются обманом пользователя и спамом.
Вы уже поняли к чему я веду?
Как возникла конспирологическая теория
Последние месяцы количество блокировок каналов по статье "контентный спам" превысило все разумные пределы, опередив даже некогда гремящий "кликбейт". Причем попадают под него статьи с достаточно качественным объемным текстом. Рерайт, который виден даже на глаз, спокойно живет, а авторские статьи, написанные "из головы" улетают в блок, вместе со всем каналом.
Такое положение вещей создавало большие сложности в общении с авторами по почте. Они выражали возмущение, приводили примеры отрерайтенных у них же статей, которые спокойно живут в Дзене, а я не мог найти ни одного внятного объяснения ... пока сам не попал под "контентный спам".
Когда я попал под пса Митей, то совершенно этому не удивился. Это был эксперимент, где я осознанно шел на бан, пытаясь понять границы срабатывания алгоритма на треш. Первые дни после блокировки я даже не обращался в ТП, было и так все ясно.
Но потом решил помучить Службу Поддержки на предмет голой натуры (думал, что пес по этой причине). Каково же было мое удивление, когда я узнал, что канал заблокирован за "контентный спам".
В первую очередь удивило три факта:
1. Я начал писать рассказ с продолжением, каждая часть которого собирала помимо тысяч дочитываний сумасшедшие статистические показатели: 96% дочитываний, 15-25% ctr, требования в комментариях не медлить и продолжать рассказ.
Т.е. все то что требует от статей Дзен. Я бы понял блок за шок или обнаженку, которые могут собирать такие же показатели, но спам за рассказ из головы от первого лица ...
2. Позиции контентный спам нет в жалобах, да его и не определишь на глазок. А отсутствие не зашедших статей, говорило о том, что в фоновом режиме алгоритм ничего не обнаружил. На основании чего же было принято решение проверить канал на контентый спам? Чья это инициатива?
3. Блокировка канала последовала сразу после того, как с Поиска резко пошли пользователи. Это тем более удивительно, что рассказ был совсем свежий.
Попадание его в Поиск, тем более сразу и надолго в верх основной выдачи, как бы говорит, что контентным спамом там и не пахнет. На эти три статьи до сих пор идет трафик, хотя им и десяти дней нет.
85 заходов с Поиска на свежие статьи, на свежем канале. Страшно представить сколько они будут собирать с Поиска через полгода.
Суть теории
Вспомните о чем говорилось в начале статьи. О том, что Дзен сменил теги, решив зарабатывать на оприходованном авторском контенте. Приблизительно в это же время, упростили заход в Ленту всякого рода хламу, который не имеет ни единого шанса попасть в поисковую выдачу. И тогда же, "контеный спам" стал самой частой причиной блокировок.
Добавьте сюда то, что улетают в бан уникальные авторские статьи, а скопированный и сгенерированный контент той же тематики спокойно живет. Приплюсуйте то, что пожаловаться на "к.спам" невозможно обычному смертному, и получите то к чему пришел я.
Каналы, которые имеют большой потенциал для получения поискового трафика преднамеренно изымаются у авторов в пользу Дзена.
При этом даже не особо важно удалит автор свой контент или нет (в 90% не удалит). Если такое произойдет, то неожиданным образом возникнут точно такие же удачные статьи на другом канале, и это будет совсем не простой канал.
Такое со своими заблокированными статьями я всегда считал за случайность. Но после того как узнал про недавний скандал с воровством статьи и блокировкой канала-первоисточника, мое мнение изменилось.
А вот статья на Стёбе, которая доказывает, что не все так просто в Дзене. В нем как-будто специально стали создавать дыры и прорехи, которых раньше не было. Моя статья, которую не пустили в Ленту на новом канале. Причем я ее исправлял аж 6 раз и она все равно не заходила. 3 дня переписывался с ТП, чтобы понять почему (блок за обсценную лексику). Спокойно зашла на Стёбе, получив охват в 8000.
̶П̶и̶з̶... Конец))