Что делать, если инициировать процедуру банкротства экономически не выгодно? Или процедура запущена, но перспектива возврата долга маловероятна?
Внеконкурсное оспаривание сделок
Не секрет, что банкротство не является полноценной гарантией возврата долгов. Даже в судебном процессе у ответчиков есть возможность продолжать выводить активы из-под носа кредиторов. Более того, если у должника окажется недостаточно средств для финансирования процедуры, то на определённом этапе это бремя перейдёт на плечи кредитора-инициатора, что экономически совершенно невыгодно. Ряд кредиторов и вовсе лишены возможности обращения в суд с иском о банкротстве, как в случае с требованиями в виде санкций за неисполнение основных обязательств по договору (невыплаченные штрафы, пени).
Но не стоит отчаиваться. В действующем законодательстве предусмотрен такой институт, как внеконкурсное оспаривание сделок должника. Правовым основанием, расширяющим возможности кредиторов по взысканию долгов, является статья 10 Гражданского кодекса РФ.
Чтобы оспорить сомнительную сделку, кредитор далеко не всегда обязан инициировать процедуру банкротства. Есть возможность в рамках исполнительного производства вернуть свои деньги. В данном случае потребуется доказать, что должник действовал на основании мнимых гражданско-правовых договоров. Основная цель его была невозврат долгов. Активы выводились в условиях аффилированности контрагентов, чем сознательно наносился вред кредитору.
Возвращая через суд «потерянные» активы в «первые руки», кредиторы значительно повышают свои шансы на взыскание имущества должника. Заявителем в данном случае может выступить как сам кредитор, так и судебный пристав. Один из успешных примеров внеконкурсного оспаривания сделок содержится в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 127 от 25.11.2008 г. На основании установленного нарушения требования статьи 10 Гражданского кодекса РФ, суд пришёл к выводу о ничтожности договора доверительного управления, направленного на сокрытие имущества должника.
Между тем, реализация права на внеконкурсное оспаривание сделок остаётся достаточно сложным в исполнении. В частности, судебным приставам в большинстве случаев суд отказывает в принятии к рассмотрению заявлений, ссылаясь на то, что их интересы в спорах должник-кредитор не затронуты в должной степени. Но, если внимательно читать Закон об исполнительном производстве, то согласно статье 77 такое право всё-таки существует.
Если же при взыскании дебиторской задолженности кредитор не один, а их несколько, то риск возникновения нового конфликта в ходе удовлетворения требований становится крайне высоким. Чтобы сохранить баланс интересов всех участников гражданских правоотношений, оспаривание сделок происходит исключительно в рамках судебных дел о банкротстве.
Субсидиарная ответственность – ключ к внеконкурсному взысканию долгов
С июля 2017 года действуют новые правила привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Список таких лиц достаточно широк. Любой контрагент может быть привлечен к ответу за возврат долгов компании, если в его действиях усматриваются признаки извлечения прибыли с подачи ответственного представителя должника (органов управления). Более того, суд теперь вправе сам, по своему убеждению, признать лицо контролирующим по неуказанным в законе основаниям.
Завершение процедуры банкротства и раньше не вело к автоматическому освобождению от субсидиарной ответственности. Теперь же, законодатель расширил кредиторам внеконкурсные возможности. Речь идёт о взыскании долгов с юридических лиц, которые были исключены из ЕГРЮЛ по двум существенным обстоятельствам: непредставление организацией отчётности и недоказанность движения денег по счетам в течение одного года до исключения из реестра.
Законодательно запрещена принудительная ликвидация юридических лиц при наличии сведений об их банкротстве, либо при наличии заявлений кредиторов, чьи права будут нарушены в результате такой ликвидации. К заявлению в качестве доказательства об имеющихся неисполненных обязательствах кредиторы прилагают первичную документацию, например, судебный акт о взыскании денежных средств с должника. Такие заявления можно теперь подавать и после завершения конкурсного производства, а также при возвращении заявлений о банкротстве или при прекращении процедуры из-за недостаточности её финансирования.
Ещё одним важным моментом для применения субсидиарной ответственности к контролирующим должника лицам является причинно-следственная связь между действиями и их недобросовестностью. Примером может служить взятие организацией заведомо невыполнимых обязательств в счёт полученной от контрагента оплаты работ (услуг). Деньги получены, работы не выполнены, а должник намеренно исключается из ЕГРЮЛ. Такие факты всё чаще служат для арбитражных судов доказательством недобросовестности действий руководителей компаний-должников: вместо признания себя банкротом, общество просто исключает себя из реестра, надеясь уйти от ответственности. Это пример внебанкротной субсидиарной ответственности. Инструмент достаточно новый, но получающий широкое применение среди юристов.
У вас есть должники? Пройдите короткий тест и узнайте сможете ли вы вернуть долг с помощью субсидиарки