Сейчас множество сайтов, где можно проверить состав косметического средства на натуральность и безвредность. Это доступно для всех и каждого, но почему-то в сети особенно ценятся отзывы на косметические средства с полным разбором состава. Оценка средства происходит по количеству красных и зеленых кружочков, личный опыт использования не имеет никакого значения.
Я веду блог с отзывами о косметике в Инстаграм, потому, что мне интересна косметика, соответственно, и другие профили на эту тему я читаю. Профили любителей поразбирать составы тоже, потому что могу открыть для себя что-то новое.
Попалась мне как-то страничка юного без пяти минут косметолога. Девушка намекала на то, что она уже на финишной прямой в своем обучении, но возраст дает понять, что это не полноценное обучение на врача-косметолога, а какие-то курсы с сертификатом по окончании. Ну что ж, она молодец, но есть одно большое "НО". Она несла в массы мудрость с сайтов-разборщиков, приправленную байками и собственной глупостью.
В одной из публикаций она заявила, что патчи для области под глазами - зло. Может оно и так, и в долгосрочной перспективе они и приносят вред, не соизмеримый с тем краткосрочным визуальным разглаживанием. Чтобы это подтвердить или опровергнуть, необходимо исследование с приличным количеством испытуемых и продолжительностью в несколько лет. У нее же все было просто: в составе есть вредные вещества (а они, действительно, есть и они вредные, но только если их принимать внутрь) и ПАВы. Зачем они там, какую функцию выполняют? Поинтересовалась у автора... ни за что не догадаетесь, какой я получила ответ)
"Не знаю!"
Оппаньки, как любопытно.
Прокрутила страничку вниз, а там постик о вреде ПАВов. Ну не смогла я пройти мимо, надо было убедиться, что человек понимает, зачем они нужны. Тут оказалось, что человек путает SLS и SLES, да и вообще в теме плавает еще больше чем я. Просто человек услышал страшные слова и даже не пытался вникнуть в тему. Не удержалась и написала ей, что она сокращения попутала... зря. Она мне ответила, что она косметолог и лучше знает, а я, если судить по профилю, вообще на составы не смотрю. О как!
А теперь про страшное: в комментариях к таким публикациям отписалось множество людей, для которых это все было очень ценной информацией. Чему я удивляюсь?
Слушая вот таких домашних разборщиков, которые совершенно не способны к анализу и систематизации получаемой информации. мы обесцениваем годы научного прогресса и работу квалифицированных химиков и технологов. Мы забываем о том, что косметические средства, которые действительно могут наносить вред потребителю, просто не могут попасть в открытую продажу. Конечно, мы сейчас не говорим о тех, у кого есть аллергия или индивидуальная непереносимость. Натуральная и органическая косметика - сами термины звучат прекрасно, но если вспомнить о тех же аллергиках, то как раз-таки там самые мощные аллергены и находятся.
Самое главное, о чем не нужно забывать, это то, что вся эта истерия по поводу вреда обычной косметики раздувается ни кем иным, как производителями этой самой органической и растительной косметики. Покупая шампунь, который не мылится и закончится через две недели за 500 рублей, вместо шампуня за 200, которого хватит на месяц и более, всегда приятнее думать о том, что это правильно для природы и для здоровья, чем о том, что спускаешь деньги на ветер из-за своей внушаемости. Убедив себя, что это правильно, человек пытается убедить в этом как можно больший круг людей. Из виду упускается то, что за месяц выбрасывается несколько бутылок от шампуня, вместо одной, а предприятия, которые это все производят, одинаково коптят в процессе.
Выводы можно сделать простые: пользуйтесь тем, что нравится и что по карману, а работу над составами лучше оставить для квалифицированных специалистов.
