Дорогие читатели, вопрос принадлежности Крыма закрыт раз и навсегда, и для авторов этого канала это очевидно. Мало того, при посещении полуострова, задавая вопрос "чей Крым", приходишь к однозначному выводу, что сам вопрос очень раздражает жителей республики. Видимо поэтому и исчезли такие популярные в первые два года, после воссоединения Крыма, видео блогеров с темой "чей Крым".
В этой статье речь пойдёт именно о том, какой вопрос нужно задать стороннику украинского Крыма, чтобы он замолчал и эта тема была закрыта. Почему это важно, даже спустя пять лет.
На майских праздниках в городе Санкт-Петербурге, автор этого канала стал свидетелем интересного диалога, между двумя представителями разных поколений на вопрос принадлежности Крыма.
Молодой парень, перед пожилым мужчиной защищал теорию "украинского Крыма", этот диалог быстро закончился и к сожалению не в пользу последнего, о чём говорил его расстроенный вид. На самом деле молодой человек фактически твердил по кругу одну и ту же мысль, "будапештский меморандум", тогда как его оппонент пытался донести, что Крым в принципе был незаконно передан Украине в 1954 году, но все его попытки прерывались однообразно, "да мало ли что было раньше, мы в лице нашего лидера гарантировали целостность Украины". В конце диалога молодой парень, очень довольный собой, ушёл в окружении своих молчавших рядом сверстников.
Этой ситуации можно было бы не придавать никакого значения, если бы не одно, но. Именно будапештский меморандум выбран основным тараном для вбивания в мозг мысли о якобы незаконности происшедшего с Крымом в 2014 году, о чём кстати недвусмысленно заявила Юлия Тимошенко, украинский политик. Мысль проста, "да мало ли, что было в прошлом и кто кому был должен, в 1994 году обещали, значит выполняйте"
И проблема здесь в том, что эту мысль они собираются доносить не крымчанам и не россиянам подготовленным в этом вопросе, а молодёжи. Работать через лидеров ориентированных на молодежь и видеоблогеров популярных среди молодёжи, обратите внимание на этих персонажей, в лучшем случае они либо молчат на эту тему либо говорят о "неправильном" референдуме и нарушенных обязательствах России.
Эта статья пересекается с публикацией о не братьях, и отвечает на вопрос почему надо говорить о Крыме.
Но есть один вопрос, от которого абсолютно любой сторонник "украинского Крыма" шарахается как от огня. Как и до воссоединения Крыма с Россией, любые украинские политики, блогеры и историки не готовы разговаривать на тему Севастополя. Это проверено опытным путём: услышав названия этого города они просто замолкают. Как будто вы говорили с человеком, "оп" и он "поломался". Это итог намеренного замалчивания на Украине этого вопроса на протяжении десятилетий.
Этот вопрос может иметь вариации, например, "уважаемый, а Вы когда говорите Крым, вы его с Севастополем имеете в виду или без", а после того как он с вытаращенными глазами будет молча на вас смотреть, можете по вкусу добивать вопросами, так для смеха: "а Вы знаете где состоялся известный митинг 23 февраля положивший начало крымской весне?", "а где находилась база российских войск, откуда они действовали?", "а откуда был тот самый беркут" и "где были выставлены первые блокпосты?" Приятная картина, как человек секунду назад уповавший на справедливость, законность и международное право начинает "мычать".