До сих пор никому даже в голову не приходило, что сказки - есть не то, что кажется.
Взрослым сейчас трудно себе представить какое потрясение и разочарование испытывает ребенок, когда узнает, что Деда Мороза не существует, а подарки под елку прячут, купив в магазине, мама с папой. Только очень жестокие люди способны сломать веру в чудо до этапа взросления ребенка, до того момента, когда он сам придет к осознанию реальности.
По поводу стоит убивать веру в чудо или нет, даже споров не существует. Детство должно быть детством: непоседливым, беззаботным, непосредственным. Повзрослеть человек успеет.
Да, детям нужно прививать чувство доброты, сострадания, любви. Испокон веков этому учили не только родители, но и сказания, легенды, былины, созданные предками и передающиеся из уст в уста. В средние века на смену эпосу, а возможно и просто на помощь, пришли сказки.
В сказках добро всегда побеждает зло, злые персонажи всегда лишены симпатии. Именно через это малыши начинают познавать мир, подражать положительным персонажам брать с них пример. Но мишка, зайчик, серый волк, поросята и Маша или Аленушка с братцем Иванушкой так и останутся теми, кем они описаны в сказках. Сказки – это не ребус, в них ничего не спрятано и именно для того, чтобы детский разум смог воспринять все это правильно. Так оно всегда было, так есть и так должно бы быть, если мозг не «взорвут» взрослые дяди и тети, решившие заработать бонус на мальчиках и девочках.
Долгое предисловие ведет к тому, чтобы понять чего натворили без зазрения совести и, похоже, что гордятся собой представители Фемиды.
Еще только где-то прозвучали в стране робкие попытки инициировать финансовый и юридический ликбез для воспитанников детских садов, что естественно встретило смех вокруг, как в Тверской области, по крайней мере в одном из районов, можно уже плакать.
В преддверии Дня защиты детей Наталья Былинина, помощник председателя Калязинского районного суда, 22 мая явилась в детский сад с говорящим названием «Сказка» не с подарками, ни с пряниками и конфетами, а с занимательной, как утверждают в суде, беседой. Разговор с пятилетними ребятишками пошел о …правах ребенка.
фото: пресс-служба Калязинского районного суда
В неокрепший детский разум из уст взрослой тети в форме в один миг ворвались понятия: «закон», «обязанность», «ответственность», «право на жизнь», «на имя, отчество и фамилию», «право на медицинскую помощь», «на отдых и досуг», «право воспитываться в семье», «на детский сад и школу»… «право на смену фамилии, имени и отчества с 14 лет».
Госпожа Былинина, это вы о чем вообще? Вы понимаете с кем ведете эту занимательную беседу? У вас есть дети? Вы их дома тоже так обрабатываете? У вас самой было детство?
Почему все стесняются пойти в школу и поговорить, например, о сексе, о половом воспитании, о гигиене, об этике и психологии семейной жизни? Или у нас этого нет? Может и семьи то потому распадаются, что готовиться к ним, к ответственности за близких раньше надо было. Почему не позаботиться о старшем поколении, которое то со счетчиками разнообразными, то с очистителями воды обманывают на каждом шагу? Почему не разъяснить поколению среднего возраста о чудовищных последствиях микрофинансовых займов? Почему не организовать бесплатное юридическое сопровождение сделок с недвижимостью?
Но вернемся к занимательной беседе госпожи Былининой с пятилетними детьми, которая для Калязинского суда актуальнее.
фото: пресс-служба Калязинского районного суда
Детям после зачтения их прав доходчиво объяснили, что воспитатель несет за них ответственность только после того, когда родители лично передадут их ему! Хм…Так это воспитателю нужно объяснять, уж слишком часто в стране стали происходить ЧП по вине недосмотра со стороны сотрудников детских садов.
Но самое потрясающее произошло в завершении встречи, когда представитель суда взялась за анализ как отечественных, так и зарубежных сказок.
Юридическое прочтение было бы очень смешным и больше подошло бы для номера команды КВН или выступления резидентов «Камеди-Клаб», но в Калязинском суде, судя по всему, все выдали за серьезный жанр.
фото с сайта: rus.tvnet.lv
На примере сказки Ганса Христиана Андерсена «Гадкий утёнок» Наталия Владимировна сумела объяснить, что все имеют равные права независимо от своего происхождения и никто не должен их нарушать. В «Красной шапочке» оказывается говорится о праве на жизнь, в «Зайкиной избушке» — о праве на жилище, в «Золушке» — о праве на отдых и досуг, в «Гусях-лебедях» — о праве на жизнь в семье со своими родителями и не разлучаться с ними. Но самая суровая сказка, по мнению помощника судьи, «Маша и Медведь» — в ней имеются все признаки ограничения свободы человека, удержание его в неволе.
фото с сайта: proza.ru
Следуя логике взрослой тети в форме, эту аналогию можно было бы продолжать бесконечно, к примеру, «Теремок» ярко свидетельствует о рейдерском захвате или покушении на чужое имущество.
Столь специфическое прочтение сказок чем-то напоминает советскую образовательную программу по литературе, когда педагог объясняла ученикам то, чего нет в произведениях, да судя по всему, и быть не могло. Учителя тогда учили читать между строк и в любом любовном стихотворении Пушкина находили-таки призыв к свободе мысли, свободе слова, к революции.
Все это было бы очень весело, если бы не было так грустно. И одна мысль напрашивается сама собой: Деда Мороза действительно нет – он умер, точнее не умер – его убили, убили взрослые вот именно таким занимательным прочтением сказок.