В комментариях к статьям читатели утверждают, что Киевской Руси не было. Что впервые этот термин придумали в конце 19 века на Украине, что никто раньше так не говорил. Что Киев матерью городов русских и колыбелью России никогда не был. Давайте обсудим?
О чем речь?
Еще в наших советских учебниках начало истории России называлось периодом "Киевской Руси". Он начинался с призвания Рюрика и кончался сожжением Киева Батыем в 13 веке. Термин "Киевская Русь" точно отражал главную роль Киева в ранней истории ( по мнению советской науки 80-х).
Термин "Киевская Русь" появился не в конце, а в начале 19 века у русского историка Карамзина. И не в украинском Киеве, а в российском Санкт-Петербурге. Где Карамзин печатал 12 томов Истории России, введя в них термин "Киевская Русь". У него период "Киевской Руси" заканчивался 1169-м, когда Андрей Боголюбский взял и разорил Киев.
Дальше судьба "Киевской Руси" зависела от политики. То появляясь, то исчезая вновь. В российской Википедии Киевская Русь заменена на термин Древнерусское государство. А в украинской Википедии ровно наоборот.
Киевской Руси не было. Киев - не колыбель России?
Сторонники этой версии утверждают, все придумали киевские историки 19 века (про Карамзина видимо не знают). А 1500‑летие Киева выдумал первый секретарь ЦК компартии Украины В. Щербицкий в 1982 году. Древнейшей столицей Руси был Великий Новгород, а совсем не Киев.
Именно в Новгород пришел Рюрик. А затем его шурин - новгородский князь Олег Вещий, порубил южных хазар и отобрал у них маленький погост Киев...
После этого великие князья Киев не любили и дружно стремились из него уехать. Потому Киев ничем не выделялся среди других городов, таких как Тверь, Владимир, Суздаль, Новгород. Не было единой Киевской Руси или приоритета Киевской Руси над другими княжествами. А древняя Русь была федерацией равных княжеств от Севера до Юга.
Киевская Русь была. Киев - колыбель России?
Сторонники этой версии утверждают, что время появления Киева, Новгорода и Ладоги в летописях одинаково – 860 год. А о приоритете Киева нам прямо говорит именно князь Олег Вещий: «В лето 6390 сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским!» (Повесть временных лет)
Не старую Ладогу. Не Новгород. Именно Киев сделал Олег матерью Руси, а остальных его детьми. В Киеве была резиденция митрополита Руси, столица великих князей.
Дальше больше. В летописях X-XIII века именно Киевщина называется русской землей и Русью. Другие города-нет.
Юрий Долгорукий выступил с войском из Ростово-Суздальской земли “в Русь”, то есть в Киев. Изяслав Мстиславич, вынужденный оставить Киев, ушел с “Руской земли” на Волынь, а затем снова вернулся в “Русскую землю” (Ипатьевская летопись).
После убийства Андрея Боголюбского владимирские бояре говорили: “Князь наш убьенъ, а дѣтей у него нѣту, сынок эго в Новѣгороде, а братья его в Руси” (ПСРЛ)
И в эпоху Московского царства Киев чтят новые летописцы. В “Задонщине”, воспевая Куликовскую битву, автор смотрит на новую Русь с высоты киевских гор: “Взыдем на горы Киевская, и посмотрим славного Днепра, и посмотрим по всей земле Русской”.
В XV веке Киев в руинах. Но автор помнит – все начиналось вокруг Киева. Ведь “всю Русскую землю” действительно в X-XII вв. можно было охватить взглядом только с высоты киевских гор.
А что касается того, что термина "Киевская Русь" до Карамзина не было. Ну так до Петра I "России" тоже не было. Была Московия. Однако это не мешает писать в учебниках "Россия" аж с времен Ивана III.
Таковы 2 версии на Киевскую Русь сегодня. А что думаете лично Вы? Голосуйте ниже и оставляйте свое мнение в комментариях!
по теме: празднуем юбилей Золотой Орды?