Здравствуй, дорогой читатель! Пост довольно сложный и длинный, подумОй, надо ли оно тебе. Если надо - добро пожаловать.
Именно так я и думал прежде чем начать изучать черную риторику...
Первые шаги были вызваны любопытством и желанием понять почему же черная риторика находит так много сторонников в последнее время. Вдруг, мимо меня проходит что-то важное? Так и оказалось. Из-за своих предубеждений я чуть не лишился пожалуй, самого мощного инструмента в работе с чужим мнением. Но не стоит думать, мол черная риторика это инструмент для подлецов. Добро оно может быть и с кулаками, вопрос лишь в том, что этими кулаками добро делает. Я сразу зарекся от использования манипуляций и различных схем, которые заставляют других людей отказываться от своих убеждений за счет риторических, а не логических приемов. Для меня все же гораздо важнее заставить человека дойти до моей мысли логически, нежели использовав эмоциональное давление. А это две разных "риторики". Так вот, черную я использую зачастую для защиты от нападений. Мною давно замечено, что есть огромное количество людей, которым некоторые "базовые фишки" черной риторики будто бы в мозг с рождения зашили. Так уж они непоколебимо отстаивают свою абсолютно неверную позицию, что начинаешь задумываться... "Так, стоп! Кто тут вообще оратор с пятилетним стажем, он или я?" А за тобой стоит огромная очередь, какие-то фрукты, люди что-то покупают... Гхм... В общем, врага надо знать в лицо, а тем более уметь различать то, на чем он в данный момент играет и чего хочет.
Поэтому надо научиться различать ситуацию.
И знать тех людей, кто ее создал. От этого зависит ваше поведение. Давайте рассмотрим один из самых распространенных примеров агрессивной ситуации, и то, на что нужно обратить внимание в каждой из них.
Допустим, компания человек так из 7 включая вас. Допустим, вы заняты каким-либо сидячим досугом: выпиваете за столом, играете в настольные игры, смотрите фильм, параллельно его обсуждая и т. д. Трое - ваши закадычные друзья, а еще трое - их знакомые. Вам, естественно, не хочется, чтобы новые люди подумали о вас как о скучном человеке, поэтому вы пытаетесь завязать разговор и узнать побольше о своих собеседниках, а они о вас. Но, допустим, не все идет гладко, и ваши друзья позволяют себе чуть больше, чем бы вам хотелось: начинают отпускать остроты в ваш адрес, рассказывать ваши истории после вас в невыгодном для вас свете и т. д.
Скорее всего вы столкнетесь с чувством обиды и неумением отреагировать.
Покажется, что эти ребята не такие уж и друзья, а дальше, вы (возможно) начнете отвечать оскорблениями на их колкости, чем обидите их в ответ и вечер так или иначе сойдет на нет, после чего вас еще и обвинят в том, что он испорчен, отношения с теми тремя друзьями станут холоднее, а новые люди сложат о вас не лучшее мнение. Но винить тут можно только себя и то, что вы не знали правил черной риторики (либо вы сделали так как описано ниже). Со стороны подкалывающих вас друзей все идеально - они то все друг друга знают, поэтому общаются без рамок, а в дружеской компании как правило не обижаются на подколы. Получается, в их глазах вы слишком ранимы. Как же все поправить?
Совет, который вам дадут почти все: постарайтесь не обижаться, тогда обойдет стороной и тему разговора переведут, а о вас забудут. ХА-ХА. Не тому-то нас черная риторика учит. Как я уже писал тут, основное правило - никогда не молчи. Следуйте ему почаще. Второе - знай оппонента. В данном случае оппонент это некий ваш друг, которого необходимо поставить на место. Естественно, если вы давно дружите, то вы тоже будете знать о нем много интересностей... Воспользуйтесь этим, чтобы сделать одну из вещей: А - перевести тему на него (есть риск испортить отношения), Б - пройти по тонкому льду и намекнуть ему в доступной лишь ему форме, что продолжи он так себя вести, вы перекинетесь на него и будете выпаливать его "зашкварные истории".
В идеале должно сработать, но как показывает практика и это может подвести, тогда вариант который срабатывает всегда - айкидо.
Айкидо, это когда в общении мы довершаем стремление собеседника, а затем направляем против него (как в настоящем айкидо). Мы подхватываем рассказываемую вашим другом вашу историю, но делаем это с еще большей утрировкой на те события, которые он пытается осветить, преувеличиваем их и на этой волне побольше понапридумываем про друга, который был их прямым участником или наблюдателем. Таким образом ваш рассказ воспримут за шутку, а фокус внимания заслуженно перейдет вашему другу. Либо второй вариант - друг попытается отбиться - вернув все в плоскость адекватности, но у него не выйдет - очень уж скучно это звучит в сравнении с гротеском. По крайней мере - у вас была такая задача: сделать так чтобы ваша "утрированная" версия перекрыла реальную и сделала ее неинтересной, даже если в реальной истории много чего есть неприятного и обидного для вас. Все сойдет за шутку, а друг еще и будет оправдываться перед всеми остальными как так вышло. И тут, кстати, отношения с другом испорчены не будут, ведь вы не утверждали, что это правда, а то, как он себя повел - уже его проблемы.
Пишите в комментариях свои ситуации и то, как вы из них выкручивались! Посмотрим сколько нас, любителей ходить по тонкому льду!
Спасибо за прочтение, а так же за возможный лайк и подписку. Мне это очень важно, т.к. писать посты начал недавно - это будет для меня большим стимулом к усовершенствованию материала!
В следующей статье продолжу тему черной риторики и расскажу об атаке соперника лоб в лоб. Ее преимуществах и недостатках.