Представилось вот, что человек может быть полностью счастлив и находиться в тотальной гармонии со всем миром, лишь когда у него отобрать хотя бы 1 мелкую частичку воли (эзотерики называют это «пройти фильтры»). В ином случае он какой-нить негатив да отчубучит: то ли к власти «будем аки боги» по новой будет стремиться, то ли в пучину депрессии впадет, и прочая, прочая.
А если природу человека исправлять (=улучшать), это в аккурат и будет лишением его свободы воли (так как будут искусственным, внешним по отношению к нему образом уничтожены и исправлены его конкретные черты).
И действительно: уже самые 1-ые люди – один нарушил единственный запрет, который ему указали (не есть с древа), другой собственного родного брата убил.
Вот ведь что такое, по сути, древо познания добра и зла? Видимо, понимание разницы между добро и злом и есть та самая многая мудрость, от которой в Библии предрекаются многие печали?
Что именно получил человек, который захотел стать «как боги» и съел протояблоко в Эдеме? Научился различать, «что такое хорошо и что такое плохо». Если рассматривать подробнее, то человек приобрел, в сущности, то, что Фрейд (ну ладно: вслед за греками) назвал Эросом и Танатосом. Т. е. он научился ощущать и манипулировать с либидозными и агрессивными инстинктами.
Очевидно, во многом поэтому и запрещено было есть от древа познания, что человек не способен (в львиной доле случаев) справляться с таким вот приобретенным знанием. И впрямь – именно эти 2 инстинкта и ведут ко всем (!) бедам человеческим.
Так вот как быть:
1) убрать из человеческого мозга (сути/сознания/души/духа/и проч.) способность воспринимать Эрос и Танатос (тем самым человек останется во плоти, но грехи плоти пройдут мимо него, но же это будет лишением его свободы воли, поскольку в этом случае будут искусственным, внешним по отношению к нему образом уничтожены и исправлены его определенные черты)
либо
2) лишить его плоти (ангелы же имеют свободу воли (иначе бы люцифер не восстал?..), но они целиком светлы и безгрешны)
либо
3) ?
Решать вопрос не нам. Во всяком случае, не мне. Тогда почему формулировка стоит вопросительная? Не знаю. Стараюсь додуматься.
А как считаете вы?
