Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Беседа

Зачем я что-то делаю?

Привет, сегодня мыслей особенно много, но давай уж обсудим еще кое-что. Задумывался ли ты, что у всего, что мы делаем, есть назначение. И у любого предмета есть назначение. И если жить супер-прагматично, то вещи почти не будут ломаться, а все поступки будут оправдываться или это не так? Ты можешь возразить. Ну, в самом деле, если не грызть ручку, а использовать ее только по назначению, то маловероятно, что она сломается или корпус ее треснет. Если не качаться на стуле, а просто сидеть на нем, то маловероятно, что сломается у него ножка и стул придет в негодность. Но с предметами все понятно, допустим я убедил тебя, но что же с поступками? О чем ты вообще? Каждый поступок можно самостоятельно оценить и понять к чему он приведет, или к чему ты хочешь, чтобы он привел. Ты можешь опять же жить прагматично, по правилам, и тогда, кажется не будет у тебя проблем, или нет? Например, не стоит переходить дорогу на красный свет, ведь есть же риск, не стоит пытаться починить

Привет, сегодня мыслей особенно много, но давай уж обсудим еще кое-что.

Задумывался ли ты, что у всего, что мы делаем, есть назначение. И у любого предмета есть назначение. И если жить супер-прагматично, то вещи почти не будут ломаться, а все поступки будут оправдываться или это не так? Ты можешь возразить.

Ну, в самом деле, если не грызть ручку, а использовать ее только по назначению, то маловероятно, что она сломается или корпус ее треснет. Если не качаться на стуле, а просто сидеть на нем, то маловероятно, что сломается у него ножка и стул придет в негодность. Но с предметами все понятно, допустим я убедил тебя, но что же с поступками? О чем ты вообще?

Каждый поступок можно самостоятельно оценить и понять к чему он приведет, или к чему ты хочешь, чтобы он привел. Ты можешь опять же жить прагматично, по правилам, и тогда, кажется не будет у тебя проблем, или нет? Например, не стоит переходить дорогу на красный свет, ведь есть же риск, не стоит пытаться починить что-то самому, если не умеешь, ведь есть такой же риск.

Ну, с такими примитивными поступками все понятно, но что насчет поступков, определяющих потребности, стоящие выше по пирамиде Маслоу? Нужно просто понимать, чего ты ждешь от того или иного действия со своей стороны, и тогда можно будет адекватно оценить, стоит ли оно того. Например, на последние деньги ты решаешь пойти в кино, чтобы развлечься, но до зарплаты еще 3 дня и тебе совсем нечего будет есть. Ты надеешься получить от кино удовлетворение и развлечься, но стоит убедиться, является ли его стоимость разумной платой за это удовольствие. Можно лишний раз отказаться от вечеринки с друзьями ночью, чтобы с утра быть более бодрым и не проспать пары или работу.

Так можно жить и кажется, что ошибок не будет. Но пробовал ли ты так? Мне кажется, что это того не стоит. Жить прагматично и не ошибаясь очень скучно. Умирает интрига, ради которой живет человек. Хотя, ради чего жить - это я попробую обговорить с тобой в другой раз, но как можно скорее.

Так ради чего я пишу это? Наверное, стоит попробовать оценить этот поступок. Даст ли мне это что- то? скорее всего нет. И с точки зрения той теории, что я выдвинул в начале беседы и опроверг абзацем выше, этим делом лучше мне и не заниматься. Но я хочу. Это отнимает мое время и ничего не дает взамен, но я хочу оставить где-то свои мысли по тому или иному поводу, узнать, что думают другие, размышляя над этими вопросами, размышляет ли вообще хоть кто-то над таким? Зачем я это делаю? Зачем я вообще что-то делаю? А зачем ты?