Обсуждали мы как - то с моей любимой подружкой трудности житейские и разговор зашел об ответственности старших детей, точнее о том, в каком виде она преподносится им взрослыми. Несколько дней назад на глаза попалась статья - рассуждение 19 - летней девочки, о том что многодетность это зло, и что она одна тянула на себе троих братьев и сестер, а мама в это время отдыхала в свое удовольствие. Теперь она всех ненавидит, а братьев и сестер в первую очередь, и детей у нее никогда не будет. "Зачем они нужны,- рассуждает юная особа, -если уже в детстве всю жизнь ей испортили, и детство отняли". Тут конечно можно много рассуждать на тему эгоизма автора, или наоборот, о любимой многими теме многодетности ( мол "крольчихи", что с них взять). Таких комментарий было много, но в некоторых из них обсуждался не факт многодетности, а "зрелость" родителей. Их способность в полной мере или в части переложить свои обязанности на старшего ребенка , или другого по статусу, но оставшегося рядом с ними, и принявшем заботу о младших.
Выяснилось что такая ситуация окружает нас повсюду. Соседка подружки не отпускает никуда старшую дочь (10 лет) без младшей сестренки (5 лет). Девочка ходит на улицу гулять только с ней, дома играть только с ней. А если младшая проказничала, то отвечала тоже старшая , этакий принцип "ты за нее в ответе, ты же старшая". Тут нам девочку было искренне жаль, шутка ли, ребенок по сути лишен беззаботного детства, обременен постоянным чувством страха за то, что может не справиться с возложенными на нее взрослыми обязанностями по сохранению маминого покоя. А если с сестрой что нибудь случится? Потеряется или получит травму, кто в этом будет виноват? В глазах мамы , конечно же старшая дочь. В нашей семье это было именно так, а эту историю я помню почти в мельчайших подробностях, хотя на тот момент мне было всего 6 лет, а может и меньше. Так получилось, что я в семье старшая. С сестрой у нас разница в 4 года, и в доме долгое время жил принцип " ты за нее в ответе, ты же старшая" . На дворе конец 80-х годов, машин во дворе тогда и не было, обстановка была почти спокойная. Младшая сестра была всегда со мной, гулять меня отправляли с ней, так случилось и в этот раз. Сестра не разговаривала, но характер имела буйный. Надо ли говорить, что я за ней не уследила. Искали ее полдня, гнев матери был огромным, ремнем меня отходили знатно, и лишь потом папа, вернувшийся с работы, нашел ее в детской больнице, куда ее привезли из милиции. Оказалось, что сестра зашла в магазин универсам, расположенный в нашем доме, и стала играть там игрушками. Добрые люди тут же вызвали милицию и ее забрали. Даже не знаю, понесли ли какое-то наказание мои родители, а если и понесли, то нам об этом не сказали. Сейчас времена уже не те, во дворах много машин, и за маленьким человечком невозможно уследить даже взрослому, не то что маленькому ребенку. Вот тут и встает первая проблема, с какого возраста старший может гулять с младшими ? Нужно ли перекладывать свою ответственность на них постоянно, или это должен быть единичный случай.
И ведь ответственность может быть разная. В моем окружении много случаев когда ответственность полностью возлагается на старших братьев или сестер если младшие что-то натворят . Живет у меня подружка на берегу Черного моря.Она считает себя счастливой мамой троих детей, правда дети ее мнение не разделяют, особенно старшая дочь. Так получилось ,что в семье есть еще двое мальчишек погодок и за них она получает по полной программе. Справедливости ради могу написать, что получают все, но старшая в двойне, потому что не уследила, не предусмотрела и не подумала, что так может быть. Ну оставила мама муку в нижних ящиках кухонного гарнитура, мальчишки нашли и рассыпали, кто виноват? Конечно старшая, так как она не уследила и т.д. Хотя с моей точки зрения виновата мама, т.к. оставила такой дивный продукт в свободном для детей доступе.
Другая моя подружка родила второго сына, когда старшему исполнилось 9 лет. Он как то в первом классе попросил братика или сестренку, а теперь полностью несет за него ответственность. Мама рассуждает так : "ты хотел брата, вот и возись с ним, что бы не случилось, ты в ответе". Поэтому все свое свободное время старший проводит с младшим, играет, качает, подгузники меняет, на улицу не ходит ( парень буйной фантазии и мастер попадать в неприятности). Вот и несет он свою ношу на хрупких детских плечах. Зато по мнению матери "отец будет хороший, видишь как все делает."
Третья крайность в которую пускаются родители многих ребятишек, это младшей покупается все, потому что она младше, а может любимей. В большинстве случаев родители оправдывают это тем , что "ему нельзя, у него брекеты, эмаль на зубах слабая, желудок больной и т.д.", но факт остается фактом, почему родители сознательно стравливают детей? Наблюдала ситуацию в магазине , мама с двумя девочкам (8 и 5 лет) купила две шоколадки, одну съела сама , вторую отдала младшему ребенку. А старшей преспокойно сказала, что если бы ты вчера не мучилась животом, то ела бы тоже. У меня возник только один вопрос , зачем так поступать? В чем была сильная необходимость есть шоколад при ребенке, если ему нельзя? Ведь можно потерпеть некоторое время, пока ребенок пройдет лечение, и съесть этот шоколад вместе , либо поделиться и дать ребенку небольшой кусочек, который явно не навредит ребенку, если только у него нет аллергии.
Вот они три крайности родительского воспитания, когда старшие дети учатся быть ответственными не по годам, но в тоже время гарантии того, что на дельнейшую жизнь это повлияет положительно нет.