Найти тему

"Крыло". Ноу-хау древних воинов континентальной Евразии

Техническое: у канала появился твиттер. Подписывайтесь и следите за обновлениями ♫

Реконструкция реалий далёкого прошлого - занятие крайне увлекательное. Даже если не погружаться в это дело по полной, не приниматься шить исторические наряды и ковать реплики откопанных археологами мечей, весьма любопытно бывает представить как и чем жили люди в древности.

Но если подойти к этому делу по-честному и попытаться по максимуму соблюсти достоверность, то могут возникнуть определённые сложности. Поскольку, извините за трюизм, до нас дошли только те вещи, которые были в состоянии до нас дойти. В основном - металл, керамика, камень и кости. Дерево - если очень повезёт, и чем дальше в древность, тем везёт меньше. Кожи или ткани - только по жалким клочкам, расположение и назначение которых устанавливается уже потом по рисункам на амфорах, фрескам и статуям, ежели таковые были обнаружены.

И кто может с уверенностью сказать, что не существовало какой-нибудь приблуды, не предполагавшей большой сохранности ещё даже на веку пользовавшихся ей людей, но достаточно важной и позволяющей взглянуть на уже известные факты немного иначе?

В этой статье предлагаю поговорить о подобной штуке, которой, если подумать, сильно повезло. Поскольку на одном конце Евразии она умудрилась дожить до изобретения фотографии, а на другом имела некоторые локальные особенности, позволившие ей сохраниться для археологов. Хотя, даже с этими вводными она всё равно не особо на слуху - но хотя бы не является совсем уж забытой.

Эта штука - гибкий наспинный щит, крепившийся лямками в районе плечевых и локтевых суставов.

Для понимания, о чём речь, приведём одну из тех самых фотографий, на которых он присутствует:

-2

На снимке - воины коряков в характерных костяных доспехах и собственно с искомыми щитами-"крыльями" на спинах. Те, которые приведены на данном фото - достаточно скромных размеров, встречались и более размашистые образцы, к которым слово "крыло" подходило уже намного лучше.

Данная картинка - лютое фэнтези из-за железных доспеха и наконечника копья, а также глефы-"пальмы" у бойца, косящего под волка. Но щиты-"крылья" здесь изображены адекватно.
Данная картинка - лютое фэнтези из-за железных доспеха и наконечника копья, а также глефы-"пальмы" у бойца, косящего под волка. Но щиты-"крылья" здесь изображены адекватно.

Такой щит делался из множества простёганных слоёв кожи и имел хождение по всей Восточной Сибири: у эвенков, коряков и юкагиров. А вот воинственные чукчи "крыло" не жаловали и использовали редко - оно почиталось атрибутом труса.

Восточно-сибирские оружие и снаряжение, вообще говоря, заслуживают отдельного разговора - уж больно самобытны. Там и своя панцирная пехота была, и весьма своеобразные боевые тактики, и много чего ещё. Но "крыло" выделяется среди прочих атрибутов тамошнего военного дела тем, что, при всей внешней экзотичности, оно отнюдь не является уникальным сибирским явлением.

Свой вариант "крыла" также был и у скифов. Собственно, на знаменитом золотом гребне оно на спине у всадника и изображено - только из-за позы конника не до конца понятно, что это. Несколько лучше "крыло" определяется на рисунке М. Горелика (у всадника с копьём на переднем плане):

-4

Скифы, в отличие от сибирских народов, залихватски-огромными "крылья" не делали. Зато они нашивали на них железные чешуйки - к вящей радости современных археологов, получивших благодаря этому дополнительный материал для исследования, вроде вот такого:

-5

Откуда именно у скифов взялось "крыло", точно сказать нельзя. Возможно, их предки подсмотрели у мигрировавших как раз из Сибири сейминско-турбинских племён. Возможно, додумались самостоятельно и независимо. Или что скифское, что корякское "крылья" происходят от общего предка. Для того, чтобы однозначно предпочесть какой-то из этих вариантов, недостаточно информации.

Но у вашего покорного слуги есть серьёзные подозрения, что когда-то, веке так в бронзовом, оный вариант щита имел повсеместное распространение от Дуная до Берингова пролива.

О коряках мы знаем, так как они эти самые "крылья" ещё совсем недавно по историческим меркам использовали. О скифах - поскольку они добавили железные части. Гипотетическое же до-скифское "крыло", выполненное по корякской технологии, за тысячелетия попросту бы сгнило без остатка. Вот только это для определённых условий настолько логичная штука, что мысль о её существовании и широкой распространённости напрашивается сама собой.

В подтверждение этой позиции рассмотрим назначение "крыла", его достоинства и недостатки.

Единственное возможное назначение "крыла" - это защита от стрел. Соответственно, и применение его напрашивается там, где лучником является минимум каждый второй потенциальный противник. То есть, это вся евразийская степь, плюс граница степи с тайгой, плюс граница тайги с тундрой. Способ применения элементарен - при обстреле пригнуться и закутаться.

К достоинствам "крыла" можно отнести то, что оно оставляет свободными обе руки. Это позволяет, находясь в относительной безопасности от вражеского обстрела, либо отстреливаться из лука самому, либо взять хорошее длинное копьё на прочном древке. И тыкать им, значит, в тех, кто попробует подойти поближе к товарищу-лучнику.

Таким образом, для позиционных перестрелок ранними луками "крыло" более чем практично и удобно.

Но перейдём всё-таки к недостаткам.

Во-первых, когда доходит до ближнего боя на дистанции ножа или дубины, "крыло" лучше как можно скорее выбросить. Поскольку оно до жути сковывает движения и может мешать обзору. Собственно, за это чукчи его и не любили - в их понимании истинному "тундровому самураю" подобает не выпускать противника из виду и непрерывно с ним сближаться.

Во-вторых, "крыло", как оно есть, эффективно только от ранних луков - не особо мощных. И стрел с каменными либо костяными наконечниками. Таким образом, везде, где освоили металл и научились делать нормальные луки, от крыла стали отказываться.

Кроме Скифии. "Крыло" было слишком удобной штукой для типичной скифской тактики "обстрелял и ускакал" - от встречного обстрела вполне себе защищало, а в ближний бой скиф с таким средством индивидуальной защиты и не стремился. Максимум - походя копьём из седла ткнуть.

Потому гибкий наспинный щит у скифов и задержался, что был полезен. Однако против сарматов, которые как раз могли навязать скифам ближний бой, "крыло" уже не было эффективным - напротив, оно стало скорее помехой. И потому оно ушло в прошлое - вместе со скифами.

Понравилось?
Тогда ставьте палец вверх и подписывайтесь на мой канал!
Вам - нетрудно, а мне приятно ♫