Мнения относительно избрания Владимира Зеленского президентом Украины, как обычно это бывает, диаметрально противоположные. Одна категория людей радуется и считает, что "задул ветер перемен". Другая же полагает, что Украине конец, если она избирает на должность своего президента "клоуна".
Я не была бы столь категорична в формулировках, все-таки клоун - это человек, который в цирке с красным носом бегает и кривляется. Как нам сообщает Википедия, Зеленский проявил себя во многих ипостасях: комедийный актер, продюсер, сценарист, ведущий телепередач и автор программ. Кстати говоря, юрист по образованию.
В этой связи я бы хотела поговорить с вами об опыте в политике. Почему людей так сильно смущает тот факт, что человек не был политиком до его прихода в политику? И как вообще кандидат в президенты может быть "достаточно опытным политиком", чтобы претендовать на эту должность? Как минимум, первый срок у него будет без опыта, это логично. Безусловно, наш бессменный президент получил двадцатилетний опыт. Но если исходить из элементарного принципа сменяемости власти, то опыт президентства - вещь труднодостижимая.
Любой опыт в политике, как по мне, эксперимент весьма сомнительный. Равносильно опыту купания в каловых массах. Конечно, в идеале хорошо бы его иметь, потому что окунуться в это дерьмо все равно придется. Но почему так плохо быть в этом плане "девственником", вооруженным огромным желанием что-то реально изменить в жизни своей страны?
Что такое политика? Это наша с вами жизнь. А в жизни все мы хоть немного да разбираемся, согласитесь. Мы понимаем, что рост экономики и ВВП - это хорошо, а коррупция - это плохо. Жить в мире с остальными странами - хорошо, а воевать - плохо. По-крайней мере, адекватные люди понимают это.
Политика - это всего лишь методы и способы достижения "хороших" целей, и борьба со всем "плохим". Для выполнения политических целей у президента есть много нанятых служащих. Кабинеты министров, депутаты, правительство и так далее. А президенту остается выбирать вектор развития и правильное направление движения. Нанимать талантливых специалистов и управленцев и увольнять непрофессионалов и наказывать коррупционеров.
Приведу пример. Вы ходите доехать на машине из пункта А в пункт Б. Вы получили права, то есть имеете понимание, как управлять транспортным средством. И Вам при этом вовсе необязательно знать, как устроена машина изнутри, как работает карбюратор и откуда там конденсат, каким видом краски она покрашена и где у машины радиоантенна. Важно другое: если случится поломка, Вы сможете в этом быстро разобраться и поручить починку квалифицированным специалистам.
Ваша задача их найти, этих специалистов. И уметь максимально быстро вникнуть в ту или иную ситуацию, чтобы понять, правильно ли поступает специалист или он Вас обманывает, используя поломку машины для достижения своих корыстных целей.
При этом Ваша задача, напоминаю, добраться в пункт Б (добиться своих политических целей). По возможности не слишком дорогой ценой, то есть не растранжирив все имеющиеся материальные и человеческие ресурсы.
Когда начинаешь так думать, становится проще. И уже не так важно прошлое человека. На первое место выходит не его политический опыт, а потенциал, ум, порядочность, бескорыстность, трудолюбие и желание позитивных перемен. Возможно, именно человек без опыта сможет непредвзято посмотреть на ситуацию и взять новый грамотный курс.
Конечно, было бы замечательно, если бы человек имел опыт в политике, а также обладал всеми вышеперечисленными прекрасными качествами. Но это в идеале, в реальности так бывает крайне редко.
Как вы считаете, что важнее для политика: опыт или порядочность и желание реально что-то изменить?
Подписывайтесь, пожалуйста, на мой инстаграм: nastya_tsar_89, там еще больше интересного