Естественно будучи нормальным человеком, которого также как и остальных современная церковь немного задолбала с тем, что сует свой нос куда угодно. Я болел за наших. За настоящих горожан.
Но я хотел сказать не о выборе между храмом и сквером. А том, что это хорошая ситуация в целом. В нормальной ситуации есть выборы, на которых будущий мэр говорит как преобразует город, и люди за него голосуют или нет.
Но у нас в большинстве городов не выборы, а назначения. За таким подходом сразу идут последствия. В таких условиях появляется местный назначенный князек, для которого важно угодить начальству и к нему приближенным. Лояльность начальства важней лояльности людей. Именно это и последовало в городе.
Но я рад, что люди в мешались и не дали в ущерб городу потешить самолюбие очередному олигарху. Появилась даже поговорка, что сердце Росси в МСК, а яйца ЕКБ. И что мы в итоге видим? С самого верха моментально пришел "стоп". И местные чиновники сразу согласились, хотя до этого говорили, что не каких уступок не будет.
Когда правящие не слышат горожан, протесты единственный способ о себе заявить. Других способов в современной России просто нету. Кто то конечно верит в мифические "письма путину", но это не работает.
Даже амстердамцы в 70-х, точно также добивались вело инфраструктуры для себя. И в итоге у них она есть. Или вот вы думаете, почему в Москве все так хорошо и красиво, тут важны не только деньги. Там очень много протестно настроенных людей, и красота города это попытка им угодить.
Какой вывод можно сделать? У людей есть рычаги давления на начальников. И ими нужно пользоваться, чтоб сделать свои города лучше.