по вашему мнению, какова функция выставки : просветительская или дающая альтернативное мнение на какую-то категорию вещей ?
если вы ничего не знаете о метамодернизме, то перед этой выставкой придётся овладеть хотя бы минимальными знаниями о том, почему «мета», когда закончился «пост» и что нас ждёт дальше. поскольку, к сожалению, экспозиция и ее наполнение не дают понимания, почему эти работы висят тут все вместе, и что они хотят сказать. описание к выставке наполовину скопировано с сайта о метамодернизме, очень много модных слов, которые на самом деле без пособия по философии в двух словах не объяснить. по отдельности все работы хороши, но вместе они не работают, пространство выставки кажется не доделанным, порядок развески работ не уловим, способ донесения концепции не реализован в полной мере.
повторюсь, но мнение об искусстве вообще очень субъективно, и писать обзоры на выставки дело не благодарное. может, я просто привыкла к постепенному развертыванию мысли и идеи по ходу выставки посредством работой с визуальным рядом, а кто-то неизбалованный зайдёт и удивится свежему взгляду на проблему и милой небрежности пространства.
что же касается меня, то больше всего, по ощущениям, хорошо подобраны работы никита пирогова. мне показалось, что его фигура в этой выставке является неким основанием, на котором все завязано и держится. понятные смысловые параллели между фотографиями, эстетически очень привлекательно, даже захотелось купить парочку, уж больно комфортно по ним глазу гулять. мне кажется, в принципе, его работы является прямым олицетворением метамодернизса, ибо напрямую отражают синтез неоромантизма и нигилизма, наивности и прагматизма, сочетания в одном объекте полярных понятий.
виталия пушницкого на выставке больше всего. хорошо вписались работы, отсылающие к традиции натюрмортов vanitas.
вспоминая о концепции, не поняла, зачем работы леонида цхэ взяли. ради имени ? просто из работ цхэ можно выжать все что угодно, если захотеть, ибо попытка уловить момент движения в статичном изображении очень флексибл тема, и это можно притянуть к любой идее. но тк я неровно дышу ко всему, что делает леонид, то для меня он может висеть, где угодно, везде буду рада повидаться.
долго стояла возле двух картины виктории иконен : медитативная меланхоличная живопись, сочетающая в себе элементы заброшенной советской архитектуры и бесконечно гладкий, эфемерный фон.
по итогу : на «фрагменты метамодернизма» стоит сходить, можно кстати сколько угодно раз, если вам не хватит в первый заход.
для кого-то будет приятно увидеть знакомые лица и работы, а кто-то сфотографирует описание к выставке и займётся поглощением и изучением новой информации.
ещё личная просьба к сотрудникам, находившимся во время работы выставки в зале : зачем же так орать и обсуждать свои грядущие перфомансы ? представляете, чтобы на выставке пьеро дела франческа кто-нибудь в полный голос разговаривал по телефону или обсуждал свой дипломный проект ? я - нет, ибо это неприемлемо. да, бесплатный вход, да, новое пространство, да, молодой куратор, но обеспечить тишину в выставочном пространстве это не мешает.