Почему мы не можем колонизировать Марс?

Стремление человека выйти за рамки имеющихся возможностей всегда было двигателем прогресса в обществе. Современный человек, в отличие от предшественников, предпочитает разрушать границы немыслимого гораздо быстрее. Если в произведениях Брэдбери Марс представлялся нам колыбелью утерянной цивилизации, обитатели которой часто проигрывали красной пустыне, то в реальности есть много энтузиастов, считающих что заселение планеты вполне реально. Сейчас мы имеем все основания полагать, что «самый Новый свет» человечеству не грозит покорить ещё, как минимум, ближайшие лет сто. Среди борцов с рациональным расчётом - небезызвестный Илон Маск и его "SpaceX", которые, вероятно, являются ключевыми причинами пика популярности этой темы последние несколько лет. Какой бы критике не подвергались проекты Маска, он уверенно продолжает заниматься воплощением своих идей. Но как сильно они соприкасаются с правдой? В январе 2019 года обанкротилась компания "Mars One", просуществовавшая с 2012 года. Согласно их плану, в 2023 году четверо человек уже должны были отправиться с миссией на Марс. Но компания столкнулась с обвинениями в мошенничестве и последующая череда проблем привела ее к финансовому краху.

Конечно, о полноценной колонизации пока не идёт и речи. С финансовой точки зрения, это потребует огромных бюджетов, а действенных способов привлечения вложений не так много: на данный момент перспектива того, что средства окупятся в обозримом времени стремится к нулю. Ситуация может поменяться, но сколько это займёт времени - неизвестно. Помимо денег есть не менее очевидные причины: по словам астрофизика Владимира Сурдина, для освоения Антарктиды (где куда более благоприятная среда, относительно Марса), все ещё требуются поставки с материка для поддержания станций. Поддерживать регулярные поставки необходимых продуктов на Марс попросту слишком дорого. Не стоит забывать про обустройство условий существования на чужеродной планете. Оптимизация включает так же и преображение планеты в пользу человека - преобразование климата для пригодного состояния атмосферы, экологии и температуры, которое называется «терраформирование». по подсчетам, такой процесс на Марсе займёт сотни лет! Так, помимо естественных и материальных причин, мы подходим к ещё одной и, вероятно, самой важной: экзистенциальной. Согласно ей, никому из ныне живущих или последующих поколений колонизация Марса вряд ли облегчит жизнь, а более того - никак ее не улучшит. Все потому что гипотетическое покорение красной планеты не поможет людям разобраться с насущными проблемами внутри самих себя. Имеет ли смысл искать счастье далеко в космосе, в облучении радиацией и сухих песчаных бурях, когда родная Земля далека от процветания? Мики Мидоукрафт из "The New Atlantis" в своей статье приходит к выводу о том, что колонизация Марса разочарует людей и никак не поможет ответить на вопрос: «А вы счастливы?». Вспоминая Бредбери, важно подчеркнуть, что в его произведениях Марс так и не стал раем для человечества из-за того, что люди перенесли все нерешенные на Земле проблемы в новый дом и тем самым, усугубили своё глобальное положение.

Пока куда важнее изучить планету и разрабатывать тщательную стратегию по будущему заселению. Получается, что в заявлениях о колонизации на данный момент больше научной фантастики, чем действительного, некой космической романтики и непримиримого желания прыгнуть выше своей головы. И к заявлениям о продвижении в этой нелегкой межпланетной эпопее можно относится по-разному, но ясно одно: большинство из них несут исключительно идеологическую подоплеку, подобно американскому флагу на Марсе. Под гордыми и красивыми словами о победах человечества в космосе скрывается стремление утвердить первенство конкретных сил в этом деле. Скорее, некто присвоит все лавры себе, не выполнив обещания на все 100%, чем удастся успешная колонизация. А так ли мы хотим этот Марс, что ради него стоит идти на все эти потуги? Вот вопрос, на который действительно следует ответить.