Хватит обсуждать теги. Жители Брянска наверное уже икают. Собирают вещи и едут осваивать деревенскую жизнь в глухие сёла Брянской области.
Предлагаю обсудить самую важную тему - что такое же качественный и востребованный контент.
Понять какая статья качественная несложно. Для этого у нас есть инструменты статистики.
Делимся критериями. Привожу своё экспертное мнение. Для тех, кто считает, что я не фига не понимаю, то это личный опыт.
Ctr. Показатель качества/востребованности заголовка и картинки.
Меньше 3% - зря потратил силы на статью.
Меньше 5% - мёртвая статья.
Меньше 7% - не то не сё.
7-9% - хорошая статья.
9-12% - отлично
Свыше 12% либо бомба, либо кликбейт.
Лайки. Очень важный показатель. 1,5 лайка на 100 дочиток - грань между хорошей и плохой статьей по мнению аудитории. Четко видна связь со следующим показателем.
Процент дочиток. Больше 90% у меня редкость. За последний квартал чуть больше 100 статей и только четыре имеют больше 90%. Норма 80-90%
Меньше 80% - плохо. Статья не удалась.
Меньше 70% - халтура. Есть исключения, на темы где только длинные портянки - в среднем более 5-ти минут чтения. Там у меня норма 50-55%.
Совокупность показателей лайки-дочитки дают достаточную картину понимания качества, ну и востребованности.
Время чтения. Особо не анализирую. Только слежу за тем чтоб попадать в 1-1м20 сек. Считаю это время оптимальным. Почему? Не знаю!
Глубина просмотра. Когда-то очень давно в конце статьи ставили три картинки "другие статьи автора", а после не было простыни из карточек других каналов. Тогда показатель глубины четко сигнализировал о качестве. У меня тогда на хороших статьях (судя по лайкам и %дочиток) был коэффициент 1.18-1.21 на плохих статьях 1.15-1.17. Тогда был "старый алгоритм" и после открутки статьи по одному этому показателю можно было судить о качестве.
С появлением простыни в конце, этот показатель стал работать криво. Перелинковка дает результат, конечно. Но это уже не разговор о качестве контента.
Рост подписчиков. Само собой, что на качественный контент рост идёт активнее. Я скоро стану "десятитысячником". По инерции стимулирую подписываться, не знаю правда зачем. Для самоудовлетворения наверное.
Относитесь к качеству контента с философским подходом. Я на днях получил оригинальное мнение, ответ на свой вопрос - что есть форматы статей где 40% дочиток круче, чем если было бы 100%. Не буду называть его имя, его все знают и уважают, по крайней мере я отношусь с уважением.
Пишите больше, пишите лучше и всё у Вас получится.
Автор: Яков Парамонович