Купальник вне закона? Да, заявляли и такое. Раньше я бы не поверил, что такое возможно.
Статья о барнаульском скандале, связанном с фотографией учительницы в ВК, не оставила равнодушными десятки тысяч человек. Многие высказались. Были правильные высказывания, были не особо умные, были откровенно провокационные. Чуть ли не треть попросту пришлось удалить.
Мы знаем, что в СССР секса не было. Зато теперь вроде бы как есть. И, должно быть, от переизбытка или нехватки оного у многих представителей общества начинают наблюдаться признаки ярко выраженной неадекватности. Впрочем, для некоторых, судя по интеллекту, оказалось достаточно мимолётного знакомства. С тем самым, чего в СССР не было.
Характерно, что находились люди, считающие, что фото женщин-педагогов в купальниках должны быть под запретом. Они приводили несколько аргументов. Которые я и решил сегодня открыто разобрать. И пусть разумные решают сами.
Аргументы против купальника
Аргумент. Учительница всегда учительница. Даже на отдыхе в Турции или в постели с мужем должна нести культуру и нравственность!
Женщина – она и есть женщина. Профессия вторична. Профессия не отменяет материнства. А значит, предварительного занятия тем самым, чего в СССР не было. “Никому не показывать себя на пляже” и “нести культуру и нравственность” – принципиально разные вещи.
Аргумент. Учитель, мужчина или женщина, не имеет никакого права демонстрировать ученикам свои телеса!
Демонстрировать телеса и купаться в купальнике – опять же совершенно разные вещи. Кроме того, известно, что учителя обычно не приглашают ни учеников, ни их родителей на свои странички в ВК. То есть это не она демонстрировала, а кто-то захотел посмотреть. Извините, некоторые в щелку туалета подсматривают. Что ж теперь – в туалет не ходить что ли?
Аргумент. Не все красивые, а показываться можно только красивым!
Лидер по уровню идиотизма. Красота – понятие относительное. Что для Пети красота, то для Васи уродство. И наоборот. Поэтому такими понятиями как “красота” оперировать никто не имеет права. Кроме того, таким путём мы придём к тому, что, если у человека торчат уши или длинный нос, ему вообще нельзя выходить из дома. То есть это вообще не аргумент.
Этими трёмя “аргументами” в тех или иных вариациях, всё и ограничивалось. Как видим, протесты “моралистов” нельзя назвать хоть сколько-нибудь состоятельными. Впрочем, каждый волен решать для себя сам.
Купальник и учебно-воспитательный процесс
Детство у моря
“Моралисты” натолкнули меня на интересную мысль. Люди, которые, подобно мне, родились и выросли на берегу моря, в окружении пляжей, в любом случае будут иначе воспринимать купальник, чем жители Сибири или, например, средней полосы России. Это неизбежно. Но раньше я как-то об этом не задумывался.
Отмечу, что я никогда не любил девушек в купальниках. И они гораздо больше нравились мне, когда, отправляясь домой с пляжа, одевали свои лёгкие летние платья.
Сегодня я уверен, что традиционный учительско-преподавательский лук в виде белой блузки и чёрной юбки вполне может быть гораздо более эротичен, чем какой-то там безобидный купальник. Купальник, на мой взгляд, не эротичен вовсе. И я никогда не пойму тех, кто утверждает обратное.
Кто не верит - можно убедиться. Если просто набрать в Яндексе слово “училка“, то можно увидеть, какое количество визуальных спекуляций вызывает образ учительницы. Образ девушки в купальнике даже рядом не стоял.
А если набрать “училка эротика“, то… лучше не надо.
Школьные воспоминания.
Помню, что год или два уроки физкультуры проходили в бассейне. Ну во что там одеваться учителям? Конечно, в купальник. Разврат?
Пионерский лагерь, который я уже упоминал в других статьях, был берегом моря в чистом виде. На прибрежной полосе был и чистый песочек, и галька, и камни. Бывало, что в море проводили весь день. Бегать в трусах было нормальным явлением. Причём и для девчонок тоже. Верхнюю часть купальника начинали использовать не раньше, чем будущие молочные железы достигали определённого размера. Надеть её на плоскую грудь – это вызвать насмешки в стиле “не выпендривайся”. И даже по прилегающему лесу бегали в одних трусах, играя в индейцев. И самая типичная одежда вожатых – купальник и полукеды на босу ногу. В турпоходах – то же самое. Снова разврат?
А ещё был День Нептуна. И опять все в трусах. И младшие отряды, и старшие. Естественно, физрук. Трезвый с утра :) Все вожатые и воспитатели (женский пол в купальниках, соответственно). И даже директор лагеря. Строгая такая была. Помните типично английскую леди профессора МакГонагал из Гарри Поттера? Вот примерно такая же. И ничего – при всех в купальнике разгуливала. А в чём ещё можно ходить по пляжному песочку? План учебно-воспитательной работы тут ничего не изменит. Его так и выполняли – в купальниках. Тоже разврат, наверное?
Однако, какое развратное у меня было детство. :)
Купальник и педагогика
Тогда, во времена СССР, никому и в голову бы не пришло сказать, что купальник должен быть запрещён. А требования к морали были в сотни раз жёстче сегодняшних. Слово “секс” фактически было под запретом. Слова “эротика” вообще никто не слышал. Какая-нибудь разнесчастная “Лолита” или ещё более кислый “Любовник леди Чаттерлей” существовали исключительно в ксерокопиях. Читали только дома, чуть ли не под подушкой. Вспоминать смешно.
Но никому и в голову не приходило даже заикаться о запрете купальников. Подобные заявления вполне могли стать поводом для проверки на вменяемость. То есть не было такой дури, как сейчас. Сегодня, при масштабном разврате, царящем вокруг, вдруг находятся “моралисты”. Что и дико, и странно. Откуда они вылезли? Я считаю, что, если кого-то возбуждает купальник, то это исключительно его личные проблемы. И никак не проблемы отечественной педагогики. :)
Отправить бы этих бы моралистов делом заняться. Но они ж не пойдут.
Мы знаем, что в СССР секса не было. Зато теперь вроде бы как есть. Лучше б его и дальше не было, честное слово. :)
vvvTV.ru