Недоверие и страх, именно эти чувства у большинства граждан вызывает технология биометрической идентификации личности. Проще говоря, специальные чипы-импланты, вживляемые под кожу человека. Почему такие технологии вызывают тревогу и заставляют даже популяризаторов использования высоких технологий стать настоящими консерваторами.
Все слишком просто
Теоретически биометричекая идентификация – это сплошные плюсы. Это не паспорт, водительские права или кредитная карта, которую можно поменять. Это набор уникальных особенностей человека, подаренных природой. Забыть лицо, глаза, руки, голос и другие индивидуальные черты дома невозможно.
Чип всегда с владельцем и на него можно дополнительно добавить нужную информацию. Разработчики утверждают, что с таким имплантом можно моментально проходить пропускной контроль в аэропортах, снимать деньги в банкомате, пройти на любое мероприятие, предъявив для идентификации свое лицо. Биометрическая идентификация незаменима для увеличения пропускной способности на контролируемых объектах. Технологии прочно вошли и в сферу банковского обслуживания. В странах Европы уже более 70% пользователей из числа молодого поколения предпочитают для подтверждения финансовых транзакций использовать биометрию.
Причины недоверия
Однако многих людей по-прежнему пугает перспектива массовой биометрической идентификации. Эти опасения обоснованы и возникли не на пустом месте. Стоит хотя бы обратить внимание на те структуры, которые активно лоббируют массового применения этих технологий.
В первую очередь это правоохранительные органы и спецслужбы. Далее идут банковские учреждения, транспортные компании и страховщики. Речь идёт о безопасности, здоровье и финансах, болезненные темы и для большинства соприкосновение с этими институтами нежелательно.
Сама по себе биометрия технология известная и применяется давно, например, в некоторых странах массово внедряют чипы домашним животным и скоту. Но речь идёт о человеке и вот тут-то, и возникают вопросы. Например, кому принадлежат чипы, подвержены ли они взлому, кто получает доступ к информации на чипах и есть ли угроза жизни и здоровью при установке имплантантов. Никто исчерпывающих ответов не даёт. Более того, отсутствует правовая база в принципе.
Есть и другие нюансы. Например, если кто-то может скомпрометировать биометрические данные (информация хранится в цифровом формате, а значит теоретически можно чип взломать), то поменять данные невозможно, это не логин и пароль. Не существует инструментов "реабилитации" после взлома. По факту злоумышленник надевает на себя маску другого человека в прямом и переносном смысле. Он может пользоваться доступом к финансовым ресурсам, информации личного характера и т. д.
Компании, занимающиеся технологиями биометрии, презентуют только про успехи, скромно умалчивая про неудачи. В Лондоне система автоматической идентификации лиц ложно сработала в 98% случаях. В Нью-Йорке та же система идентификации лиц водителей автомобилей провалилась с треском. Оказалось, что система попросту не успевает распознать лица при высокой скорости движения потока.
Что ждёт в будущем
Биометрическая идентификация не защищена на 100% от хакинга. Только в 2015 году в США были выпущены в свободный доступ данные на более чем 5 млн. отпечатков пальцев. На Филиппинах в 2016 году была взломана избирательная комиссия, в результате были утеряны данные 55 млн. избирателей. Нельзя забывать и о возможности злоупотребления возможностями биометрии. Ситуация тотального контроля и социального рейтинга в Китае уже наделала много шума. Страшные сценарии антиутопии уже имеют свои задатки, права и обязанности людей отличаются в зависимости от статуса. Правда это пока эксперимент в некоторых провинциях, но уже заставляет задуматься.
Граждане с низким статусом не могут купить билеты на самолёт или поезд, например. И такие черные списки не ноу-хау из Поднебесной, подобные системы действуют в Европе и США в сфере страхования, банковских систем и авиаперевозок.
По мнению экспертов, массовая биометрическая идентификация станет неким катализатором. Такой мощный инструмент в руках государства и крупных компаний вызывает вполне обоснованные опасения даже у самых прогрессивных граждан, трезво оценивающих ситуацию с развитием подобных технологий.