Очередной пост по мотивам дискуссий. (Миша, привет)
Мы живем в современном мире. У нас уже нет дворян, помещиков и крепостных. Мы не в Индии. У нас нет кастовой системы. Но все равно время от времени возникают вопросы про мезальянсы. Т.е. союзы людей разных сословий.
Откуда им взяться, этим самым мезальянсам? Что за средневековая чванливость, можете спросить. И почему эти самые мезальянсы так плохи, чем они помешают в жизни.
Прежде всего, надо понять, что является отличительными признаками сословия. Это никогда не было и никогда не будет про деньги. Купец может быть триста раз богаче дворянина, но дворянином он от этого не станет.
Основных признаков сословия 4, на мой взгляд. Это основной капитал (не путать с зп, доходами и т.д.), религия и политические взгляды, образование и образ жизни. Все остальное, такое как деньги, интересы и т.д. показателем сословности не являлись и не являются. Ниже подробнее.
Основной капитал.
В нашей стране традиционно основным капиталом является недвижимость. Причем совершенно неважно, купили ли вы эту недвижимость сами или она перешла по наследству. Она просто есть. В других странах по разному. Где-то недвижимость, где-то какие-нибудь фонды, компании и т.д. Важно то, что большая разница в основном капитале делает брак между людьми как минимум ненадежным. А как максимум почти невозможным.
Возьмем например маленькую комнату в коммуналке и большой современный коттедж. Не важно у кого что. Надо выбирать, где жить. Логичнее, что жить надо там, где лучше и больше, значит в коттедже. Постепенно у того, кто поднялся, начинаются проблемы. Это не его капитал, не его собственность. Человек просто либо перестает его улучшать (зачем мне тут вешать занавески/делать ремонт если это все равно не мое), либо будет пытаться потихоньку отжать часть этого капитала. Не сразу нет. Но будет. Причем неважно, мужчина это или женщина.
Можно, чтобы не ущемлять самолюбие партнера, второму пойти на понижение. И согласиться жить в коммуналке. Но признаемся честно – насколько человека хватит? Когда ты привык к отдельной спальне с хорошей кроватью и нескольким санузлам, спать на складывающимся диване в крохотной комнате и делить санузел с соседями? На какое-то время хватит, конечно. Но не слишком долгое. Кстати, женщины в целом чаще идут на такие понижения. Но очень часто ничем хорошим это не заканчивается.
Религия и политические взгляды.
По поводу религии - тут все понятно. Если мусульманин и христианин оба не религиозны, то они в равных условиях. Им нет дела до религии. Если же оба религиозны – тут проблемы. Проблемы и тогда, когда религиозен один из партнеров. Это тоже мина замедленного действия, которая приводит к разводу.
С политическими взглядами сложнее. У нас нет привычки оценивать человека по политическим взглядам. Скажем спасибо СССР. Но они важны. Если вы посмотрите американские фильмы, то там при знакомстве жениха/невесты с родителями всегда спрашивают о политических взглядах. Намного чаще, чем о всем остальном. У американцев не только сильна память войны Севера и Юга, когда члены одной семьи убивали друг друга. У них еще и выборы раз в четыре года. И если кандидаты очень разные, то несовпадение в политических взглядах может привести к серьезным последствиям.
Или вон возьмем Украину. До сих пор помню, как повар с работы, украинка, приехала с отпуска на родину вся в слезах. Взрослая женщина, под полтинник. Поехала навестить родителей. У родителей золотая свадьба. И тут вот тебе сюрприз – развод. Да еще и подраться умудрились родители. Первый раз за всю жизнь. Почти в 70 лет то. Причина – один за Ющенко, вторая за Януковича. Для них это было очень важно. Это жизненная позиция. Просто за всю их долгую жизнь перед ними не вставал такой яркий выбор. Иначе бы развелись раньше.
Кстати, разводов по политическим мотивам на Украине очень много. Да и у нас. Если у людей нет четкой политической позиции, или она достаточно слабая – никаких проблем. А если встает острый вопрос? Выборы, которые решают, в какую сторону страну повернуть (и не важно, реальные это выборы или нет, реально то, что в голове). Просто представьте, долго ли просуществует союз либерала и коммуниста? А это ведь тоже показатель сословности.
Образование.
Забудьте про корочки. Вообще. Корочки – это не образование. Это некоторая совокупность знаний и навыков. Образование всегда дается дома. Это история, литература, часто языки и основы понимания искусств. Определенная база, которая очень влияет на мировоззрение. И никакими навыками и знаниями вы эту базу перекрыть не сможете. А людям свойственно разговаривать. Свойственно делиться разными наблюдениями из жизни, литературными произведениями, фильмами и т.д. И если у партнера не хватает основной базы, чтобы понять, то второй рано или поздно будет искать того, кто понять может. И не факт, что тот, кто сможет, будет одного пола с партнером.
Еще очень важно наличие этого самого базового образования при детях. Т.е. вступая в брак с человеком, который не имеет хорошего базового образования, почти гарантированно, что у детей его тоже не будет. Сколько мама не будет уговаривать детей читать, рано или поздно они кивнут на папу, который всем книгам предпочитает боевик по телику и забьют на эту нудятину.
Это меня знакомая спрашивала, мол как я сына заставляю читать. Она своего заставляет, заставляет, а толку никакого. А как ты его заставишь, если сама не читаешь? И никто не читает в доме. Мой сын видит, как читает мама, папа, бабушки и дедушки. Его не надо заставлять.
Наличие разницы базового образования ведет также к разрушению союза. Или к худшему качеству образования для детей.
Образ жизни.
Поклонник ЗОЖ и любитель шашлычка под коньячек могут какое время существовать вместе. Особенно если один из партнеров пойдет на изменение своих привычек. Но будет ли он счастлив от такого изменения? Скорее всего, рано или поздно эта бомба рванет. Ровно также, когда один партнер предпочитает проводить выходные на даче, в грядках, с банькой и обустройством дачи, а другой ходить по выставкам, кино или играть в танчики. Любителю пляжного отдыха в Турции очень тяжело найти точки соприкосновения с любителем экскурсий по старой Европе. Они либо будут отдыхать отдельно, либо один будет ущемлять интересы другого (но тут еще и опять же несовпадение образования как правило играет свою роль). Человеку, считающему, что прежде всего должна быть хорошая и качественная еда очень тяжело будет жить с любителем экономить на еде (лично знаю несколько таких, которые принципиально не тратят деньги на хорошую еду, причем не из-за отсутствия доходов). И т.д. и т.п. Примеров можно привести множество.
Кстати, на самом деле, этих самых сословий не так и много. В среднем – те же самые 4-5, как и раньше. И внутри сословия обычно капитал, взгляды, образование и образ жизни совпадают. Несовпадение по одному из пунктов делает совместную жизнь достаточно тяжелой, но еще возможной. Несовпадение по двум и более – практически невыносимой и всегда с понижением сословия в следующем поколении. И деньги тут совсем не причем.
Так что да – мезальянсы существуют и сейчас. Кстати, есть еще и возрастной мезальянс, но тут проще, я про него писать не стала.
И не надо про Золушку. Я уже много раз писала, что Золушка была дворянкой, была приглашена ко двору, имела право выйти замуж за принца по сословным признакам. Ее превратили в служанку, но служанкой она не была.
