Вот принято у нас вешать на правителей ярлыки. Князь Владимир Креститель, например, "хороший", а царь Ирод Великий, - "плохой". А между тем первый был братоубийцей и многоженцем, терроризировавшим язычников. А второй строил порты, города, крепости и храмы. Ни до, ни после него земля Иудейская такого созидателя не знала. Жесток был, но младенцев не трогал. Об этом я уже писал здесь.
Образ правителя меняют, как правило, после его отставки или смерти. Вот придёт завтра к власти оппозиция, и лет через 10-20 в учебниках напишут: "Бывший то президент холодную войну развязал, олигархат развёл, народ налогами обложил. И жена то от него сбежала. Деспот потому что. А расхлёбывать всё это, естественно, приходится действующему руководству страны..."
Петр l - наше всё
Вот и Петр I у нас вроде как однозначно "хороший". "Окно в Европу прорубил", руками не только подковы гнул, но и корабли строил, науку развивал, казну пополнял, границы расширял, армию модернизировал. А вот как жилось при нём русскому народу в учебниках истории написано немного. Мне вот лично запомнился только налог на бороды, которым император обложил буквально всех, от дворян до холопов.
Но есть некоторые подробности, которые не соответствуют образу великого, справедливого и прогрессивного реформатора. Как он пополнял казну? Где находил деньги на армию, школы, строительство Петербурга, заводов и флота ? Ответ:
- Налоги с крестьян увеличиваются с 5 до 40 копеек. (1701 год)
- Вводятся новые пошлины: с рыбной ловли, покупки арбузов и орехов, с речных судов, с постоялых дворов и бань, с владельцев печей, ульев, лошадей, а также бороды
- Вводятся акцизы на продажу продуктов, одежды, кожи, дров, металлов...
- Появляются сборы на содержание армии : корабельная, рекрутская и драгунская подати
- Государство забирает в казну половину средств от продаж соли
- Вместо налога с двора вводится подать с каждого мужчины в доме - подушевая
Расходы на армию при этом увеличиваются в 2,5 раза. Стоит ли говорить, что десятки тысяч крестьян, не выдержав таких повинностей, бежали. Уходили целыми семьями и посёлками на вольный Дон. Там их, конечно, находили солдаты, что приводило к столкновениям. Чтобы погасить восстание мятежного атамана Кондратия Булавина потребовалось 30 тысяч казаков и "бойцов Петра". Так что, если оценивать императора с точки зрения качества жизни народа, не такой уж он белый и пушистый.
А что Лжедмитрий I ?
Самозванец! Польская "подстилка"! Выдавал себя за сына Ивана Грозного! По версии Годунова был беглым монахом Гришкой - выкормышем дома Романовых. Оставим за кадром процесс прихода этого "плохиша" к власти. Московский люд встречал "Дмитрия Ивановича" у ворот Кремля ликованием. Но не прошло и года, как прах царя зарядили в пушку и выстрелили им в сторону Польши. Покушение учинили бояре, которым не нравилась излишняя самостоятельность самозванца. А ведь Лжедмитрий по сути стремился к тому же, что и Петр - к "европеизации". Но и прогибаться под своих покровителей не стал
- Кинул поляков, которым обещал Смоленскую землю и перевод русских в католичество
- Освободил на 10 лет юг страны от налогов
- Конфисковал земли и деньги у монастырей, отдал их помещикам и служилым людям
- Разрешил крестьянам уходить от помещиков, которые их не кормили
- Запретил записывать людей в "холопы" по рождению, пытался внедрять работу по найму как альтернативу крепостничеству
- Ужесточил ответственность за взятки
Не сказать, что всё это у него получилось, но указы имели место. Исторический факт. Был царь довольно открыт. Свободно гулял по улицам, общался с народом, купцами и ремесленниками, тренировался в военном деле в одном строю с рядовыми солдатами. И да, он тоже гнул руками подковы. "Нестандартного" правителя бояре возненавидели. В том числе за то, что притащил с собой поляков, и держал иностранцев в ближайшем окружении.
Настроить народ против "ляха", который и молился не так, и одежды носил польские, и в жены "ведьму" взял, было лишь делом времени. Та же толпа, которая приветствовала его в июне 1605 года, самозабвенно терзала самозванца в мае 1606-го. А ведь не худший был вариант.
Спасибо за внимание! Подписка на статьи → здесь