Заставил задуматься недавний рассказ соседки. Ну как задуматься? Ситуация распространенная, известная, но мне казалось, что 21 век нивелирует религиозные составляющие брака (не говорю об ортодоксальных мусульманских семьях). Ну вот я верю в Будду, а ты в Христа. А мама твоя - мусульманка. Можно ли тут договориться, нужно ли договариваться вообще и кто кому должен уступить?
Исходные данные такие: жена - православная, муж - мусульманин (татарин, не из тех, кто заматывает жену в ног до головы в одеяния и не пускает дальше плиты, но все же...) В браке рождены двое детей, провести над которыми обряд крещения строгий отец не дает, потому что...ПОЧЕМУ? Почему мнение отца приоритет? В связи с чем его религия важнее религии жены?! Тем более его образ жизни сильно далек от образа жизни правоверного мусульманина.
В их доме, к слову, стоят иконы; моя знакомая носит крест, посещает Храм, на православные праздники получает от супруга поздравления. Когда она идет в церковь, то берет с собой сына и дочь. Нельзя сказать, что муж этому рад, но и не запрещает. А вот крестить - ни в какую.
На усеченном семейном совете (знакомая и ее мама) было принято решение тайно окрестить одного из детей. Крестик носить он не сможет (пока не сможет - считает Анна), но будет под охраной ангела-хранителя.
Меня возмущает не религиозная разность, которая естественна и на которую каждый имеет право. Меня возмущает тот факт, что такой важный шаг приходится делать тайно. Это неправильно, хоть я далеко и не идеалистка. Кто-то скажет - мудро делает, избегает ссоры, жена-шея и тд. Кто-то займет иную позицию. Но у меня зреет вопрос: какова цена брака, в котором ключевые проблемы люди вынуждены решать тайно, зная, что вторая половина не поймет, не примет и не пойдет на компромисс? И может ли религия быть объяснением этому? До какой степени должно простираться ее влияние? Ведь что может дать такой максимализм?! Кроме недоверия - ничего, по-моему...