Контробвинение в монополизме как защита против обвинения в нарушении авторских прав

Несколько музыкальных издателей – членов национальной ассоциации музыкальных издателей (NMPA) США – подали в суд на компанию Peloton за нарушение авторских прав более чем на 1000 музыкальных произведений. Требуемая сумма возмещения ущерба составляет более 150 млн долларов. А вся проблема – с точки зрения истцов – заключается в отсутствии у фитнес компании лицензий от издателей на синхронизацию.

Сама фитнес компания заключила лицензии с некоторыми рекорд-лейблами и музыкальными издателями, но куча других музыкальных издателей соглашение с ответчиком не заключила, а значит, не дополучила причитающиеся правообладателям роялти. Компания Peloton с 2017 года стала делиться плей-листами музыкальных треков, включаемых в свои тренировочные видео. Якобы в плей-листах отчетливо отслеживалось количество проигрываемых песен, на которые у ответчика не было необходимой лицензии на все 100% авторских прав или вообще каких либо авторских прав.

Исковое заявление перечисляет 10 независимых издателей в качестве истцов, хотя глава ассоциации уверяет, что количество может вырасти. Он уверен, что это именно тот случай, когда ответчик лицензировал надлежащим образом только часть музыки, но не всю. Причем список произведений, на которые отсутствуют все необходимые права, включает в себя очень известных артистов – Рианну, Леди Гагу, Кети Пэрри, Джастина Тимберлейка, Джастина Бибера и других. Причем некоторые могут быть также добавлены в исковое заявление – чьи песни исполнялись до 2017 года, когда плей-листы не были опубликованы.

Причем Peloton полностью отрицает свою вину и уверяет, что обладает полным контролем над музыкой, которую использует, а также гарантирует, что вся музыка, прежде чем быть использованной в сервисе, должна быть лицензирована. В ответ на это глава ассоциации отметил тот факт, что ассоциация подала кучу исков в защиту прав своих членов и не проиграла ни одного из них. Тем не менее, несколько дней спустя после подачи иска, Peloton начал удалять спорные песни из своего сервиса, уверяя при этом в уважении прав авторов, на что глава ассоциации ответил, что доказать это можно только заплатив вознаграждение.

На этом история не закончилась. Peloton ответил, подав встречное исковое заявление. Во-первых, Peloton категорически отрицает использование нелицензированной музыки в своих тренировочных видео. Peloton утверждает, что заключил соглашения со всеми мейджорами, многими независимыми издателями и обществами по коллективному управлению правами (ОКУПами), контролирующими все авторские права на использованную в сервисе музыку. Более того, Peloton платил и продолжает платить правообладателям. То же самое Peloton осуществил и в отношении рекорд-лейблов, как крупных, так и независимых.

Тогда в чем проблема? А проблема, по мнению Peloton, в том, что традиционная система лицензирования синхронизации не подходит для уникального сервиса Peloton. В то время как такие лицензии выдаются на каждую песню в отдельности, и прежде чем контент будет продемонстрирован, очень хотелось бы, чтобы лицензия выдавалась на весь каталог. Так было бы удобнее. Инструкторы решают, какая музыка будет использоваться в видео порой максимум за несколько часов, а то и “по ходу дела”. И вообще, у Peloton есть своя собственная система лицензирования.

Далее, Peloton обвинил ассоциацию и ее членов в неконкурентном поведении, за которое закон предусматривает ответственность. Peloton пытался договориться с некоторыми музыкальными издателями до подачи иска за нарушение авторских прав, но издатели “слили” переговоры по инициативе ассоциации. Поэтому уже Peloton требует возмещения убытков. По утверждению Peloton ассоциация во время переговоров не идентифицировала издателей, в чьих интересах она вела переговоры. Более того, ассоциация требовала платежа роялти в интересах даже тех издателей, чью музыку Peloton использовать не собирался.

И вот здесь есть нестыковка. Сначала Peloton утверждает, что решение об использовании той или иной музыки в видео порой принимается чуть ли не сразу перед созданием видео, и поэтому традиционная система лицензирования синхронизации не подходит ему – нужно все сделать быстро. А при переговорах Peloton уже вроде знал, какую музыку он использовать точно не будет, значит, уже было, как минимум, представление о том, какая музыка будет использоваться при создании тренировочных видео.

Проще говоря, сначала Peloton пытался договориться с ассоциацией. Не получилось. Тогда была предпринята попытка договориться с каждым членом отдельно. Тоже не получилось. По мнению Peloton ассоциация скоординировала усилия для фиксации цен и централизованного отказа сотрудничать с Peloton.