ниги современных «футурологов» нравятся мне далеко не все и не всегда. Когда мне порекомендовали книгу израильского историка-медиевиста Юваля Ноя Харари, я не слишком-то надеялся встретить что-то по-настоящему стоящее. Поэтому я, недолго думая, купил и скачал книгу в аудио формате, и отправился в неблизкий путь из Самары в Москву, краем уха слушая откровения футуролога.
Однако, то что я услышал заняло меня на всю долгую дорогу, а по приезде в Москву я поспешил купить печатный вариант книги.
Почему? Потому что «Успех разжигает амбиции, и окрыленное своими недавними свершениями человечество строит все более дерзкие планы… Встав выше звериной борьбы за выживание, мы постараемся возвысить людей до богов и превратить Homo Sapiens в Homo Deus».
Господин Харари делает замечательные прогнозы. Очевидные, но о которых мало кто, по непонятной мне причине, решается говорить.
Он с удивительной ясностью систематизирует надежды и чаяния человечества и, опираясь на доступную информацию о развитии технологий дает, на мой взгляд, очень точный прогноз того, какие наши мечты сбудутся и когда.
Но понимания технологий вовсе недостаточно для того, чтобы заглянуть в будущее. Необходимо учитывать еще кое что: психологию человеческого индивида, как, впрочем, и психологию общества в целом. И с этим у автора все в порядке. Он очень тонко подмечает и анализирует мотивы человеческих поступков и событий человеческой истории.
Автор предсказывает решение многих фатальных для человечества проблем – проблем голода, болезней, войн… Однако он видит и то, что используя новые технологии человек станет чем-то неизмеримо большим, нежели изрядно себе надоевший Homo Sapiens. Станет не человеком.
И вот тут-то автор пускается в полемику с самим собой относительно природы человечности и равенства всех живых существ. Спорная и зыбкая почва, на мой взгляд.
Впрочем, не буду спойлерить. Всего лишь несколько цитат, отражающих наиболее удачно, как мне кажется, подход автора:
«Мечты о бессмертии и божественности озадачивают людей не потому, что кажутся им несообразными и несбыточными, а потому, что о них не принято говорить так прямо».
«Человек признает итоги демократических выборов только тогда, когда у него есть что-то общее с большинством избирателей…Демократические выборы работают в тех обществах, которые изначально объединены чем-то вроде религиозных верований или национальных мифов»
«Науки о жизни, однако, подрывают основы либерализма, утверждая, что свободная личность – это всего лишь фикция, плод взаимодействия комплекса биохимических алгоритмов».
В общем – очень рекомендую вам эту книгу. Читайте её сами. Думайте, пишите, спорьте со мной и с автором.
Ведь в спорах рождается истина.