Вот вам пример двойных стандартов в отношениях между полами. Одна моя знакомая встречалась с парнем 6 лет. Он ей дарил дорогие подарки, возил по курортам, но не было любви у нее к нему, видите ли, и она с ним рассталась. Так и сказала ему: " Извини, не люблю, и даже подарки не помогают... Лучше честно сказать...Ты хороший человек... Я не могу без любви... и т.д. и т.п". Парень переживал, парень рыдал в трубку, парень потерял на какое-то время веру в человечество, но " ее , как водится, простил" и через месяц завел другую. История обычная, такие случаются сплошь и рядом. А что же общественное мнение думает по этому поводу? Общественное мнение радуется за девушку: какая молодец! Она не может без любви. Без любви-это как проститутка какая-нибудь. Какая она прямая и честная. Без любви у них все-равно ничего бы не вышло. И еще 100500 веских аргументов находит общественное мнение в поддержку девушки. А над страданиями парня общественное мнение посмеивается, а если он еще будет пытаться наладить отношения с бывшей, названивать ей, рыдать в трубку и преследовать ее, то вердикт будет однозначен: не мужик, ...страдалец, больной какой-то. Я слышал одну историю, как дальнобойщик облился бензином и сгорел заживо из-за неверной жены, а она через год вышла замуж. Дурак- сказало общественное мнение.
А теперь представим себе зеркальную ситуацию: парень бросает девушку, которая от этого страдает и плачет по ночам в подушку. Общественное мнение негодует: поматросил и бросил, попользовался. В былинные времена, когда еще "честь" у женщин держалась чуть ли не до замужества- говорили :обесчестил, негодяй , козел, подлец и самый плохой в мире человек, после Гитлера. В результате сложившихся стереотипов, у мужчины, который хочет притворяться джентльменом и порядочным человеком, выходов из отношений два: или ждать, когда она сама тебя бросит, или жениться.
Но есть еще один достойный выход из отношений: если она вдруг возьмет и помрет. Сама собой, как-нибудь, голубушка. Никакого криминала. Ни какой "Американской трагедии" Драйзера. Ведь умирают же люди от болезней или несчастного случая? И как сразу все хорошо сложится: не нужно будет ни каких тяжелых разговоров о том, что : "Ты девушка хорошая, но..." И в глазах общества ты никакой не подлец, а благородный полувдовец. "Умерла, так умерла", "Адын, совсем адын!" и еще куча анекдотов на эту тему говорит о том, что эта тема не чужда народному творчеству. Нет, конечно мы не монстры и плясать на могиле не будем и ее даже жалко по-человечески, но с другой стороны... На похоронах ты такой стоишь, весь в черном, скупая мужская слеза, ловишь сочувственные и восхищенные взгляды подруг покойной. Кстати, в одной голливудской комедии пикаперы на похоронах знакомились. Очень хорошо получалось у них.
Анекдоты- анекдотами, а что же писатели-зеркала общества об этом пишут? Вот у Лермонтова Печорин попал в типичную затруднительную ситуацию, которая вполне актуальна и в наше время. Наш человек: думает не головой, а другими местами. Понравилась ему Белла- похитил, соблазнил, поматросил. А дальше что? Куда ее девать? Не жениться же на этой дуре? И бросить нельзя- он же благородный человек. Это не вяжется с образом "героя нашего времени". "Так пусть тогда она умрет и всего делов"- подумал Лермонтов и Казбич смертельно ранит Беллу. А дальше все по приведенному выше сценарию: три дня горя и терзаний Печорина, скупая мужская слеза на похоронах и.. СВОБОДА!
Так, кто еще задумывался о таком безболезненном выходе из отношений? Неужели только мы с Лермонтовым такие больные на всю голову? А вот еще Толстой Лев Николаевич - "глыба и матерый человечище" не раз прибегал в своих произведениях к "разрыву через смерть". В "Войне и мире" он "умертвил" (довольно не гуманно с помощью сифилиса) первую жену Пьера Безухова- беспутную Элен, предварительно настроив против нее все общественное мнение на много веков вперед. А вот Анна Каренина- молодец. Сама прыгнула под поезд, правда, предварительно изрядно повыносив мозг Вронскому. И, все-равно, Вронский в глазах "света" и выпускниц, пишущих сочинение на ЕГЭ, оказался виноват в смерти Анны. Надо было Льву лучше придумать смерть от естественных причин. Тогда бы и Вронский был ни при чем. В "Казаках" отношения Оленина и Марьянки очень напоминали роман Печорина и Бэллы. Но то ли Толстой не захотел повторяться за Лермонтовым, то ли по другим каким-то соображениям, но концовку он "смазал": "убил" не Марьянку, а первого ее жениха. Да и чудаковатый Оленин до конца романа хотел жениться на Марьянке. Наверное, если бы женился, то думал бы день и ночь о том, что "хорошо бы она умерла" .Не сразу, а через пол года-год после свадьбы. Когда там любовь проходит по статистике? Через год? Вот тогда мужья и начинают об этом думать.
Вот только когда появляются дети, то думать о хорошей мертвой жене поздно уже. Детям нужна живая мать, какая бы она не была. Ну, за редким исключением. Поэтому, пусть уж лучше живут, выносят мозг, транжирят наши алименты и рассказывают детям о том, какой же негодяй ваш папа.
То, что думают мужчины, я примерно знаю: сам мужчина, а что не знаю- можно прочитать в мировой литературе. Почти все писатели мужчины. А вот что думают женщины про "выход через смерть" я понятия не имею. Сдается мне, что тоже подумывают об этом, но только всегда после свадьбы. До свадьбы- какой смысл? Какой смысл в мертвом женихе? А ,женщины, что скажете?