Вы сами знаете, что в разных религиозных системах есть ряд ограничений, постов, и в почёте аскетизм. Но все они говорят о свободе и о том, что приближают человека к ней.
Либерализм, который сейчас исповедует полмира, считает свободу чуть ли не высшей ценностью. Он выступает за свободу личности, ограниченную только свободой других личностей, а в отдельных вопросах за неограниченную свободу личности. Причём либералы с клерикалами относительно свободы не согласны категорически.
В целом обывательское понимание свободы проистекает из либерального. В качестве примера возьмём ответы с этого сайта. И приведём оттуда цитату:
Истинная свобода человека это свобода развиваться так как он хочет, любить того, кого хочет, жить так как хочет, поступать так, как он хочет. Выражать свои мысли, проявлять качества своего характера по отношению к другим. Свобода заключается в мелочах, которые каждый человек имеет право делать на основании своего желания.
Ещё ценностью современного общества является свобода слова, как частный случай вышеозначенной свободы. Она подразумевает возможность говорить что хочешь, когда хочешь и кому хочешь. А цензура является ущемлением свободы, а значит злом. Отсюда возникает известный парадокс:
Писатель приносит в журнал статью о пользе цензуры.
Редакция говорит, что журнал против цензуры, поэтому статья опубликована не будет.
Везде фигурируют желания. Иными словами, под свободой обычно понимаются действия в соответствии со своими желаниями.
При этом подразумевается что желания это хорошо, и это есть проявление Свободы Воли. Вот тут-то и спрятано различие между либералами и клерикалами.
С позиции современного маркетинга такое определение свободы очень удобно. Ты же сам хочешь новый смартфон или машину подороже. САМ! Так или не так? Вон, как нашу рекламную компанию увидел, так сразу сам захотел.
Или всё-таки желания могут быть навязанными (иначе рекламщиков пора разгонять)? Тогда какая же это свобода, если ты действуешь в соответствии с чужими желаниями?
Нет, так не годится! Истинно свободный человек должен определять где его личное желание, а где нет. Может ли так каждый? Не знаю. Тут нужна большая работа над собой.
Но углубимся дальше. У человека есть и другие желания, которые точно его. Это желание вкусно поесть, мягко поспать, и чтобы все тебе блох выкусывали. Абсолютно такие же желания есть у многих животных.
Вот на этом уровне скрыт главный вопрос. А есть ли у человека другие желания, которых у животных нет? И можно ли считать вот эти животные желания истинно человеческими. У всех мировых религий есть однозначный ответ на эти вопросы. У человека есть желания, которых нет у животных. Животные желания не являются истинно человеческими.
Соответственно, если человек хочет пойти до конца в достижении свободы, то надо пренебречь и животными желаниями тоже. Отсюда всякого рода религиозные самоограничения.
Круг замкнулся. Мы докопались до базового противоречия духовного и материального.
Выводы делайте сами. Я не проповедник. Я изучаю информационную начинку современного мира. Ну и ракеты делаю.