Прочитав произведение Салтыкова-Щедрина «История одного города» не в первый раз, все равно можно удивиться тому, как автору удалось «собрать» в одном городе столько временных отрезков и столько разных героев, которые зачастую поражают своим идиотизмом и ограниченностью.
Обращая внимание на особенности «Управления» в произведении, выстраивается следующая последовательность:
Во-первых, автор показывает нам откровенное бездействие большей части градоначальников.
- Власть есть, но делать, -ничего не делают!
Во-вторых, явно выражена такая особенность управления, как «Либерализм» держащийся на постоянном реформировании…;
В-третьих, коррумпированность чиновников и подкупность армии;
В-четвертых, хотелось бы выделить, как следствие из предведущего, - жажду наживы Глуповцев;
В-пятых, огромное число так называемых «бунтов».
Но ни смотря на это, нельзя говорить, что в произведении, Салтыков-Щедрин раскрыл только отрицательные стороны градоначальников. Хотелось бы заметить и то, что были и те, кто будучи абсолютно не выделяющимся и не тянувшимся к народу, завоевал их доверие… Конечно в последствии, его, как написал автор: " бес попутал", что стало невозможностью адекватно вести государственные дела и строить свою "личную" жизнь.
Так же, еще одной особенностью, которую показал автор, на мой взгляд, является принуждение. Примером "принуждения" может служить время правления такого градоначальника, как Угрюм-Бручеева...
Безусловно, произведение и не новое, но его вполне возможно отнести "частично" к нашему настоящему времени. Пусть не так преувеличенно, но все же схожие моменты, безусловно, видны на лицо...
Салтыков-Щедрин подарил нам ценнейшее произведение, благодаря которому "Мы" современные и образованные граждане, можем анализировать систему управления разных градоначальников, управляющих в одном городе, но в разных эпохах...