ХОРОШЕЕ ДЕЛО, НО ЕСТЬ И ВОПРОСЫ.
⠀Всем добрый день! Нашумевшая история про храмы и объяснения РПЦ. Шнуров высказался в своём стиле и максимально точно, лично разделяю его позицию.
⠀Я ни коем образом не оскорбляю и не пытаюсь задеть чувства верующих людей, просто выражу своё мнение, ведь эти строения тоже объекты 🏘 недвижимого имущества.
⠀Церковь для строительства получает участок земли БЕЗВОЗМЕЗДНО. И большинство этих участков не «у черта на куличках», а в парках, скверах, на центральных площадях, между домами и так далее. Нет хлопот с бюрократией, разрешениями на строительство, прочими документами и так далее.
⠀Я не против этого, нет. Но получается определенное неравноправие, которое, в конечном итоге, решается за счёт кармана человека (конечного потребителя), а именно:
⠀- застройщики получают земли под проект не за бесплатно, весь период стройки платя за него немалые деньги - покупатель платит больше, все просто;
⠀- отъезжаешь 10 км от КАД, кругом поля, на них ничего растёт и не сажают, они муниципальные, стоят без дела.
⠀
Почему бы их не размежевать и так же БЕЗВОЗМЕЗДНО раздать под строительство частных домов, просто, за бесплатно, хочешь свой дом - вот тебе участок, строй спокойно.
⠀И я даже не стану говорить о том, чтоб не облагали налогом эти участки и так далее. Но этого уже было бы весьма достаточно чтоб улучшить жилищный вопрос в стране. А на ОДНУ покупку жилья в новостройке давать беспроцентную ипотеку - как вариант, не говоря про детсады, школы и лечебные учреждения.
⠀Я понимаю, что мы живем в капитализме, но ведь должны же быть разумные границы, и как бы это не звучало, но «одним духом сыт не будешь».
⠀А что думаете Вы по этому поводу?
⠀Какие решения со стороны законодательства нужны для улучшения жилищного вопроса?