Найти тему

Иммиграция: тема споров или возможности для национального роста? (часть 1)

Оглавление
В современную эпоху иммиграция является одной из самых горячих тем для обсуждения. Некоторые люди воспринимают ее как источник конкуренции за рабочие места, жилье и государственные ресурсы. Другие видят в этом необходимость для любой страны, стремящейся стимулировать экономический рост, инновации в бизнесе и культурное развитие. Однако иммиграция из страны с высоким уровнем чистых активов является совершенно отдельным случаем. Отсутствие угрозы рабочим местам или ресурсам и связанные с этим инвестиции в частный и государственный секторы страны делают иммиграцию состоятельных мигрантов желательным делом для всех. В качестве примера можно привести Соединенное Королевство.

Иммиграция: Соединенное Королевство

В 1940-х и 50-х годах послевоенное Соединенное Королевство (Великобритания) было серьезно истощено человеческим и экономическим капиталом. Стремясь укрепить свой рынок и повысить доходы, в 1948 году в стране был принят Закон о гражданстве Великобритании, который позволил всем гражданам Содружества работать и проживать в Великобритании без каких-либо ограничений по иммиграции. Граждане из Африки, Австралии, Карибского бассейна и других стран получили свободу передвижения и, следовательно, совершили переезд в Великобританию, что способствовало экономическому успеху Великобритании. Успешно развивались организации, которые требовали иностранной рабочей силы и навыков, например, такие как Национальная служба здравоохранения (НСЗ). Однако в обществе возникла обеспокоенность по поводу неограниченной миграции. В ответ Соединенное Королевство приняло законодательные меры, сокращающие права на въезд и поселение для жителей Содружества: Законы 1962 и 1968 годов об иммигрантах Содружества и Закон 1971 года об иммиграции.

В то время как граждане Содружества утратили миграционные права, европейцы получили их, когда в 1973 году Великобритания вступила в Европейский Союз (ЕС), а затем в Европейское экономическое сообщество. В течение десятилетий миграция между Европой и Великобританией была в целом одинаковой. Эта ситуация изменилась после принятия в 2004 году решения о включении в ЕС дополнительных стран, а именно Венгрии, Кипра, Латвии, Литвы, Мальты, Польши, Словакии, Словении, Чешской Республики и Эстонии. Сильная экономика и репутация Великобритании, как одного из ведущих мировых образовательных центров, начали привлекать больше иммигрантов, чем лиц, выезжающих из Великобритании в Европу. Общественное беспокойство по поводу иммиграции снова начало усиливаться, достигнув кульминации в 2016 году.

Иммиграция очень богатых людей (HNWI)

Крупномасштабная иммиграция продолжает оставаться предметом дебатов в Великобритании. Однако это, как правило, исключает другой вид иммиграции: иммиграцию состоятельных людей (HNWI). HNWI, как правило, считается лицом с имуществом стоимостью более 1 млн. долларов США (за исключением их основного жилища). Как правило, они владеют или управляют компаниями, зачастую созданными ими самими, и поэтому им не требуется работа в другой стране. В отличие от людей, выезжающих за границу для получения работы, HNWI стремятся путешествовать для расширения своего бизнеса, создания новых рабочих мест и привлечения инвестиций, или для отдыха. Когда они посещают ту или иную страну, они, как правило, приносят высокие доходы как частному, так и государственному сектору, например, за счет торговли, налогообложения, медицинского туризма и бизнеса. Все это приводит как к тому, что сторонники, так и противники широкомасштабной иммиграции в целом соглашаются: иммиграция HNWI приносит финансовую выгоду. Конечно, британское резиденство по инвестиционной программе Tier 1 Investor Programme не входило в число аргументов сторонников Brexit.

Комплексная юридическая проверка: Британская инвестиционная программа Уровня 1

Тем не менее, Программа Инвесторов Уровня 1 подверглась критике. Не поощряя иммиграцию HNWI, программа подвергалась критике за то, что не уделяла должного внимания заявителям. НПО Global Witness, занимающаяся борьбой с коррупцией, сообщила, что в 2008-2015 годах Великобритания "впускала людей без достаточных проверок безопасности". Это было связано с тем, что "Министерство внутренних дел предполагало, что банки проводят проверки физических лиц", в то время как банки Соединенного Королевства предполагали, что "поскольку это физическое лицо подает заявление на визу через Министерство внутренних дел, значит проверки будут проводиться этим министерством позднее". Лорд Уоллес из Салтера поддерживает выводы Global Witness, осудив эту программу как "один из многих способов незаконного притока денег в Лондон".

Смотрите:

Читайте подробнее о получении Гражданства Сент Китс и Невис:

VC.RU DZEN.RU VNZ.SU CGREALITY.RU RBC.RU

Читайте далее: Гражданство, которое изменило ход мировой истории

Читайте также: Самые редкие и ценные паспорта в мире

"АААА АДВИСЕР" ОООАдрес: Россия, Москва, Новый Арбат 21, офис 907