В ловушке "ошибки детектива Джима Смита" во время допроса или интервью.
Это стало нашим выражением, в котором заложена ошибка начинающих или только что окончивших криминологический курс профайлеров. Вы разобрали все схемы, вы знаете, что надо делать, вы учли психогеографию, психогеометрию, свои базовые эмоции и объекта, пытаетесь определить БЛП (которой, на самом деле, не существует), но искренней коммуникации так и не возникает с подозреваемым (если это было вашей целью, конечно).
Как и детектив Джим Смит, вы пытаетесь разрушать шаблоны: входить во время допроса другим детективом, менять детективов и профайлеров, но - ничего не получается. (Подробно об ошибке Джима Смита -
https://vk.com/wall-62262331_8672 )
Кроме того, вам неизвестен тот факт, как типичным поклонникам Экмана, что сегодня нейросеть начинает ошибаться в определении эмоций. Так как классификация эмоций - устарела, она была настолько же удобной, как и фиктивной и походила больше на типологизацию личности (Почему мы не используем типологии личности - текст здесь https://vk.com/spb_cpb?w=wall-62262331_7054 ) .
Существование базовых эмоций на сегодняшний день остается спорным вопросом (см., например, Barret & Вагер, 2006; или Crivelli & Fridlund, 2018). Ряд исследований показал связь базовых эмоций с активностью отдельных структур мозга (например, Murphy et al., 2003, и Phan et al., 2002), хотя в других работах такая корреляция не подтверждается (см. Barrett & Wage, 2006). Интересно, что некоторые исследования восприятия эмоций в изолированных этнических группах не поддерживают гипотезу межкультурной универсальности эмоций. Одним из примеров являются тробрианцы из Папуа-Новой Гвинеи (см. Crivelli & Fridlund, 2018, и Gendron et al., в печати). В эксперименте представителям племени показали фотографию лица, выражающего страх, однако тробрианцы воспринимали это выражение как сигнал об угрозе".
Запутавшись в типологии во время создания портрета допрашиваемого, какая именно типология личности является его, и какая базовая эмоция родная для вашего объекта, вы все таки пишите и предоставляете свою рекомендацию для допроса. Или ведете его дальше.
Незаметно для себя, вы попадаете в круг когнитивных искажений, пытаясь подвести к своему диагнозу объекта.
Конечно, провинциальные следователи вам могут поверить, однако, если ваши заказчики из спецслужб или это столичные детективы, то вам заказов больше не будет.
Ведь они нас читают и знают, насколько устарела криминология в России сегодня (Современные криминологи, даже в Петербурге, похоже, сражаются тапочками против танков экономических и прочих мошенников. https://vk.com/wall-62262331_9680 )
Тогда ваш сертификат профайлера, который и до того был всего лишь красивой оберткой для выманивания из вас денег, теперь точно ничего не стоит.
И вы, как астролог или соционик, путаясь в БЛП, базовых эмоциях, которые уже под вопросом и в типологиях личности, возвращаетесь к тому, с чего вы хотели начать.
Продавать свои фиктивные знания подросткам, пока вас не поймают за руку после чтения наших текстов или результатов анализа нейросети. А может, после перевода всех криминологов.
Что же делать?
Может быть, вам попробовать путь Коломбо?
Заманить в ловушку подозреваемого, чтобы поймать? (Оказалось, что лучшая методика - у Коломбо, как показывают последние исследования - https://vk.com/wall-62262331_9336 )
Но, оказывается, у вас не хватает для этого желания и навыка игры.
Ведь вы приучены к схемам.
И как отличница психологического факультета, когда все идет не по учебникам, вы плачете своему какому нибудь психотерапевту, что ваша профессия на самом деле не ваша.
И будете правы.
Ведь выход из ловушки Джима Смита довольно простой.
Сядьте напротив подозреваемого.
Закурите, если курите и следователи вам разрешили.
И скажите, что вы не знаете, как создать искреннюю коммуникацию с ним.
И это и будет прекрасным началом искренней коммуникации.
***
Пример:
- Я не знаю, что с тобой делать. Я не верю всем этим учебникам, ведь главное опыт, который откладывается интуитивно. А ты такой профи, что уже три года тебя ни один следователь не смог расколоть. Бухать будешь?
- Бухать, чтобы меня расколоть?
- Бухать, чтобы бухать. Водочка, селедочка, салатики, томатный сок. Я хотя бы себя пойму, к тому же, ты вызываешь уважение. Ты пережил этапирование и не раз. Тебя не чморили, не петушили на двух зонах. Ты не в клане, не под пацанами и не под паханами. Научи как жить в тюрьме. Зарекаться от нее никак нельзя.
И диалог начался. Рассказывая то, что было на самом деле интересно профайлеру, наш объект дал дополнительную информацию.
И, конечно, для этого надо учиться бухать.
Все про допросы: https://vk.com/wall-119563192_968
Эмпатия или отзеркаливание https://vk.com/wall-119563192_887
О перехвате контроля в коммуникации https://vk.com/wall-62262331_10054
Интуиция? Может лучше совместить с наукой? https://vk.com/wall-149861205_328
Еще про технологии и Пепепе (так мы называем НЛП)
-"Тайны" профайлинга - https://vk.com/wall-62262331_4797 и https://vk.com/wall-62262331_5439
О лжепрофайлинге: https://vk.com/wall-62262331_5770
Про физиогномику: https://vk.com/wall-62262331_6991
Про другие типологии личности: https://vk.com/wall-62262331_7054
О хорошем, годном профайлинге: https://vk.com/wall-62262331_5815
Еще раз НЛП НЕ РАБОТАЕТ! https://vk.com/wall-119563192_877
Еще раз - НЛП НЕ РАБОТАЕТ ДАЖЕ В СЕКТАХ И СЕТЕВОМ МАРКЕТИНГЕ! - https://vk.com/wall-62262331_9666
Мы обучили своим технологиям сотрудников детективного агентства "Орлиный взор" http://eagle-sight.ru/ru и вместе с ними начинаем публикацию текстов о работе частных детективов, как нашей, так и их.
Второй текст посвящен поиску шпионов в собственной корпорации и какие ошибки делает служба безопасности. https://vk.com/wall-62262331_9643