Осторожно, 18+ и низкий уровень политкорректности. Лицам с повышенной возбудимостью психики не читать.
====
К = Криптокритик
R = Red Reptilovich
====
Red Reptilovich: Вот смотри по ссылке. Вот то, о чем я кричу постоянно.
А потом блогиры начинают задавать критерии правильного специалиста. Если нет инстаграма и не пьешь смузи - то ты не профессионал, вали нахрен с пляжа. И это становится общепринятым мнением.
Криптокритик: С одной стороны, всё логично. Профи должен писать и/или снимать, чтобы было проще его заметить. Но по делу, а не про черт знает что. Иначе это голый шоу-бизнес.
Red Reptilovich: Хомяк не может отличить по делу или нет! Более того, реально профессиональную статью он маркирует "муть какая-то и херня, ишь антигравитаторы нам запрещает гад". А при растущей специализации профстатьи нужны фактически все меньшему количеству людей. В то же время для написания популярки как раз профессионалом быть вредно - качество упадет вместе с развлекаловом.
У меня как-то была идея на старте - мол надо бы написать цикл статей и популярно объяснить что такое AML. Популярно, даже не профессионально. И решил поисследовать аудиторию. В результате отказался от этой идеи. Оно даже на поп-уровне не зайдет - а писать херню я не хочу.
Криптокритик: Нет, здесь и есть самое сложное: писать так, чтобы хомяк понял, не падая в качестве сути. Я всем клиентам своим это постоянно твержу.
Red Reptilovich: Это на долгосроке невозможно. Есть условная граница между качеством и х##ней. Хомяк предпочитает х##ню. Как следствие, выгоднее для набора объема ЦА держаться в эту сторону. А если не делаешь ты, то делает конкурент - и ты пролетаешь.
Криптокритик: А во-вторых, далеко не всегда нужно чтобы хомяк тебя понял . Важно, чтобы он тебя начал уважать.
Red Reptilovich: Ну это не интересно для всех, кто профи и не на ультрамассмаркет. Опять же, для уважения проще стену сертификатами завесить "смотрите какой я юрист" и статьи в Cosmo.
Криптокритик: Ну а как ты хотел, это же маркетинг чистой воды. Только на рынке труда.
Red Reptilovich: Да, и это скам. Общепринятый и доминирующий. Нормальный маркетинг должен эффективность увеличивать, а такой на долгосроке уменьшает. Зато на краткосроке увеличивает. Потому что с выросшим темпом и сложностью жизни хомяк забывает, что было 5 минут назад.
Криптокритик: Это особенность мышления хомяка. Ее можно либо принять, либо остаться в нищете и безвестности. Мы это отлично прошли в инвестициях, где по сути хорошо работает только "шоу-бизнес". Но я всегда топил за шоу на базе профессионализма, потому что за дилетантство и вранье периодически разваливали.
Red Reptilovich: Только проблема в том, что приняв "особенность мышления хомяка" ты сам незаметно становишься хомяком. Хочешь ты этого или нет.
Криптокритик: Ну, можно начать ссать против ветра, ага. Слова "птичий язык" ты же помнишь? Часто неумение переводить с "птичьего" на "клиентский понятный" те же кодеры выдают за типа профессионализм. Почему? Да потому, что так проще скрыть некомпетентность. То же самое делают юристы, маркетологи, ученые и т.д. И перевод на понятный в том числе говорит об умении и желании работать головой.
Red Reptilovich: Ну понимаешь, когда мы в детстве в автобусе ездили на компьютеры, мы разговаривали на птичьем и ржали потом как соседи на нас косятся. Это ржачно было и было детство, но мы, блин, даже тогда не выпендривались и разговаривали между собой так - а не со всеми. Но сейчас как раз говорить на "птичьем" - норма. Потому что хомяк думает: "раз говорит непонятно и умнО, то значит профи". А переводят на понятный сейчас копирайтеры. По 200 руб за 2000 знаков, любой текст.
В таких реалиях говорить надо не на нормальном, а на птичьем. Но не своем птичьем, а том, который у целевой аудитории. И там ты опять же проигрываешь нативным носителям - или нужно прилагать сверхусилия. Я так умею - хоть на хипстерском, хоть на бюрократическом. Но меня это по понятным причинам бесит.
Криптокритик: Перевожу тебя же: говорить надо бодро и весело. И более-менее понятно для хомяка, но теряя качества в содержании. Однако, обычно хромает либо суть либо изложение.
Red Reptilovich: Ну это еще Петр Первый своим указом утвердил. То есть конечно надо. Но в рыночных реалиях, если качество не прайсится, то тратиться на него - это ухудшать свою рыночную позицию. Я выше как раз объяснил про границу и сдвиг.
Криптокритик: Кстати, еще про понятный есть важный момент. Умение переводить на понятный косвенно означает, что человек поймет, что хочет клиент и сможет внятно и обоснованно объяснить что делается и зачем. Чем не утруждают себя 99% кодеров и тимлидов. Забывая, что они не творцы, епрст, а наемные работники, решающие задачу.
Чувак же пишет, что код и его качество - это главное. А для кого код, какую он задачу решает, как именно - он скромно молчит. И от того получает софт или веб, который устраивает кодера, но которым невозможно пользоваться. Или это просто не то. И допускаю, что от того Soft Skills и пошли на первый план - потому что "ваше творчество за мои деньги" всех задолбало. Другой вопрос, что при такой постановке вопроса в авангард вырвались экстраверты и пи$$доболы - и это тоже не вариант.
Больше того скажу - внятно ответить зачем пилится код и какие конкретно задачи он решает способны ответить минимальное число людей в ИТ. Либо начинаются брызги слюней а-ля адепты Юниверсы, либо мычание. И в итоге смысл собственной работы люди не могут объяснить. А их работа стоит все еще недёшево.
Red Reptilovich: Понимаешь, есть нюансы. Если конструктор автомобиля говорит о том, что в авто нужны тормоза, то это явно не то, что хочет клиент, которому нужно быстро с ветерком прокатиться. И комфортный разработчик скажет - ну раз заказчик хочет, то ну их нахрен эти тормоза.
Криптокритик: Представь, что в автосервисе тебе не могут объяснить зачем делают те или иные работы . Оп, вот автосервис и закроется. Чем отличается разработка от кастомной автомастерской по сути? Да особо ни чем.
Red Reptilovich: В сложном проекте ты хрен объяснишь, почему тут надо ставить тормозной диск диаметром 30, а не 5, как заказчик хочет, потому что так красивее.
А вообще да - это две стороны одной медали. И вместо того что бы разрабатывать механизмы поиска динамического консенсуса, социум херачит маятником из крайности в крайность.
Криптокритик: Именно что. Еще раз - шоу-бизнес должен быть на базе профессионализма, а не сам по себе. И не голый профессионализм, о котором никто не знает, и никто не может понять.
Red Reptilovich: Да, но сейчас маятник херачит туда, где голый шоубиз. На ресурсах, оставшихся от профессионализма. И если его не остановить, то в итоге нас ждет только шоу-бизнес с полным отсутствием профессионализма. Когда хомяку блогир расскажет в итоге, что тормоза надо 5 а не 30. Потому что последние ставят только лохи ретроградные.
Криптокритик: Верно, но только профи должен придти и сказать, что "блогер - лживый пёс тупой, и вот почему". Это классический вариант демонстрации экспертизы.
Всегда можно объяснить суть, или хотя бы сделать так, чтобы хомяк осознал, что то, что ему говорят - это важно. Даже если суть он не осилил. Однако, объяснения люди не считают частью своей работы. А потом раз! И заказов нет.
Red Reptilovich: Стоп, в статье же прямо написано, то что отлично наблюдается. Профстатью читает 100 человек, научпоп хороший - 1000, пошлый - 10 000, а чистое шоу - 100 000. Разницу видишь?
Да, профи объяснять должен. Но в инстаграме-то пасется блогир, а не эксперт. Эксперт проигрывает блогиру, потому что у него контент менее интересный для хомяка. А он всегда будет менее интересным, потому что лишние затраты на создание. Это ж закон рынка - и сейчас он действует очень быстро.
Криптокритик: Верно. Но научпоп, где будут деклассировать шоуменов тоже прилично соберёт. Контент можно сделать более интересным. Просто для этого надо учиться, а типичный кодер не хочет учить ничего кроме основной профессии. А потом оп! И на обочине жизни.
Я это многократно проходил. Потому что учил трейдеров, кодеров, бухгалтеров и прочих говорить и писать. И всегда там ожесточенное сопротивление - зачем? Да потому что нищими останетесь, вот почему. Особенно на нашем рынке, где расти сейчас нечему. И можно только сожрать у конкурента кусок пирога. А чтобы выпечь новый пирог, побольше, нужны в том числе те самые разговорные навыки.
Red Reptilovich: Не совсем так. Я этот эффект обнаружил, что когда обстановка стабильная, и ты все красиво распедаливашь хомяку (причем не домохозяйке, а предпринимателю или бухгалтеру), то он все это слушает, соглашается, но... Но ни хрена не всасывает. И акцентируется на том, чтобы ты за него решения принимал, выдавая волшебные лайфхаки. Вроде "а вот в такой ситуации нужно сдклать не такую, а вот такую проводку, такое назначение платежа указать" и т.п.
В целом вроде все типа прилично. Но когда приходят фундаментальные изменения вроде AML, то внезапно выясняется что тебя просто не понимают. Независимо от качества. Слишком большой сдвиг в картине мира - и инфа просто не проходит барьер. Тогда понимаешь, что то, что ты говорил раньше, точно так же фильтровалось. Просто было не очень заметно.
Криптокритик: Есть такое. Это инерция психики. На этом этапе у тебя просто отвалится часть клиентов. Это надо брать изначально в расчёт.
Red Reptilovich: А почему? Потому что вот такой рыночный механизм работает - а народ понимает только дихотомию и маятник. Так что в таких процессах отвалившаяся часть запросто может быть 99%. И уйдут они к блогирам.
Я же, наоборот, всегда любил объяснять доступно. И кодер в статье объясняет отличным языком. Но это работает только, если... Первое - граница пролегает в определенном диапазоне. Второе - только в узких границах, когда при сильном отличии в картине мира оно фильтруется независимо от уровня доступности изложения.
А еще, при отсутствии репутационки и ответственности, любое мнение становится внешне равноценным. И хомяк выбирает то, которое ему комфортнее и его картине мира соответствует.
Криптокритик: Для этого как раз существует и критика. Чтобы не давать блогирам захватить на шару рынок.
Вот смотри по ссылке - блогеры же ведь то же самое делают.
Кодеры же не хотят делать контркритику и разбирать по фактам. Именно так долгое время не делали с инфоцыганами. Но как стали - инфоцыгане посыпались, а стулья под ними загорелись ярким пламенем. Просто критику в профсреде делать сложнее. Но тоже возможно.
Пример раз.
Пример два.
После чего блогир Мовчан не лезет в тему алготрейдинга. Это и есть защита рынка от блогиров. Просто никто не хочет а) ссориться б) работать над этим. Прямо как в политике: сначала нам лень и неохота объяснять, а потом нами правят популисты, мудаки и ворье.
Red Reptilovich: Да, но это работает только если профи консолидированы. А если нет - то трагедия общин. Сейчас старые механизмы консолидации разрушились из-за технического прогресса - а о новых даже не задумались.
Криптокритик: Это и есть главная проблема. Иначе "1С Битрикс" вообще не существовало бы )
Red Reptilovich: Вы там, кстати, не льстите себе насчет Мовчана. Я это тоже засек, это представитель грамотных блогиров. Они не лезут в дискуссию с критиками, а просто банят тех и игнорируют. Что отсекает часть аудитории, но большая часть остается. Что кстати маркер.
Просто в крипте блогиров неопытных много, в том числе среди тех, кто бабла много собрал. Они пытаются общаться не с ЦА ) Меж тем их аудитория критиков не слушает. Все что те могут - это отщипнуть кусочек от их ЦА. Причем самый колеблющийся.
Криптокритик: Естественно. Но с Мовчаном была разовая акция. Тогда никто не задавался целью деклассировать его до конца , как сейчас происходит с инфоцыганами.
Red Reptilovich: Никто инфоцыган не деклассировал. Ты же сам постил, что они в "изборский клуб" прорвались и в МГИМО. Что означает, что их целевая аудитория не просто стабильна, но и растет. А отсеиваются только совсем стремные инфоцыгане и тут происходит забавное. Что критики крутым инфоцыганам играют на руку, чистя этот рынок от совсем слабых.
Возвращаясь опять же к параллелям советской давности, это как революционным матросам читать научпоп про рынок и правильное предпринимательство. Что, собственно, делать и пытались. Итог известен.
Криптокритик: Нет, просто инфоцыгане сделали изящнее. Они полезли на новый рынок, где их еще толком не знают. Считай как покорители нового мира с бусами к папуасам. Потому что на основном рынке хомяка у них как раз сложности.
Red Reptilovich: На основном они хомяка постригли, теперь надо взять паузу, пока шерсть снова отрастет. Это тоже грамотно. А догонять их на рынке - это проигрышная стратегия.
Криптокритик: Не догонять, а дискредитировать клоунов. Их репутация при должной работе как раз их догонит. А ты попутно закрепишь звание эксперта.
Red Reptilovich: Без системных механизмов организации профи - это проигрышная стратегия. Одного клоуна дискредитировал - три новых появилось.
Тут системный проигрыш в том, что клоуны обещают хомяку халяву на шару. А ты их в получении халявы разочаровываешь и показываешь, что вместо халявы будет кидок. От клоунов положительные эмоции - от тебя отрицательные. Клоуны называют это "токсичностью", что тебе хорошо знакомо. Заодно тебе в камментах постоянно отмечают, что ты на клоунах зарабатываешь. Не понимают как, но чувствуют ))
Криптокритик: Что поделать, приходится клоунов использовать, хехе. А по сути - раньше вопрос решался через гильдии и ассоциации. Сейчас же все сами по себе. А это крайне удобно для клоунов.
Red Reptilovich: И в результате все рушится, как по учебнику. А это, опять же по учебнику, приведет к тому, что гайки потом закрутит государство. И всех в госблокчейн. Который как раз разрабатывается. При полном одобрении хомяка.
Криптокритик: Что забавно, клоуны тоже сбиваются в гильдии. Чтобы оборонять хомяка от новых клоунов. Эффект, правда, тоже нулевой.
Red Reptilovich: Но поскольку их деятельность выгодна - то у них получаются вполне рабочие секты. Иногда, тоталитарные. Вроде БМ. И кооперация между нишами у них вполне работает. Постриг хомяка - передай товарищу.
Тут прикол в том, что столетней давности движ был вполне логичен. А в СССР даже опередил свое время на сотню лет. Об этом и Маркс писал. И сейчас это время пришло - борьба постиндастриала с индастриалом. Паразиты индастриал съедают, а постиндастриал пока никто не построил. Соответственно, в такой среде для профи места нет. Так же, как не было места советским инженерам в лихие 90-е.
А если постиндастриал профи не построят, то все откатится к индастриалу. Или ранее. В этом плане РФ весьма иллюстративна. Что в итоге означает массовые мировые войны.
Криптокритик: Все так. Но это в том числе проблема инженеров. Не смогли объяснить свою ценность в смутные времена. Сложно, но хрен ли делать. А инженеры на жопе сидели в массе своей.
Red Reptilovich: Дело не в жопе. Я показываю пример, что случается, когда меняется среда, к которой адаптировались. Вот, встав с жопы, куда должен был идти инженер? В проститутки, в бандиты и... в предприниматели. А куда сейчас? В стартаперы или чиновники? Сам как думаешь, какой из инженера бандит ? По сравнению с "нормальным гопником" или спортсменом-неудачником? В 90-е была достойная ниша предпринимателей - а сейчас такая есть? Вот в чем и вопрос.
Криптокритик: Сейчас да, хрен а не среда. Впрочем, инженер мог сменить рынок. Но многие кто языков не знали, а кто не захотел. А те, кто захотел, половину R&D Самсунга в 90-е и составили.
Red Reptilovich: Верно. Но теперь это вообще общепланетарное. Менять рынок не на что.
Криптокритик: Ну, пока ещё есть. Просто стало сложнее. Всё больше нужны качества шоумена - чего совсем не хочет ни инженер ни кодер.
Red Reptilovich: Пока еще есть, но тренд и скорость очевидны. Скоро выбора не будет.
Криптокритик: Ну вот тогда и повоюем все дружно. Благо много спорных территорий. Заодно войны как раз потребуют кодеров и инженеров, хехе. Кодеры как "партия войны".
Red Reptilovich: С одной стороны - да, война им выгодна. С другой - нет, они же типа ополчение, их в сапоги оденут и бомбить будут. Поэтому к войне они не ведут. А вот клоуны - ведут, создавая для нее предпосылки.
= = = = =
Телеграм-канал "Криптокритика": https://t.me/cryptocritique
Телеграм-канал "Маркетинг хуяркетинг": https://t.me/marketinghuyarketing
Youtube-канал "Маркетинг Хуяркетинг". Подпишись*!
(* или у тебя не будет денег в следующем году!)