Я всегда и везде категорически стоял на принципе озеленения наших городов, и в данном случае, при всем уважении к Русской Православной Церкви - считаю, что любое строительство (в том числе и храмовое), которое уменьшает площадь озеленения в конкретном месте - производится не должно, если озеленения там уже меньше, чем того требует СП 42.13330.2016 (он же - суть советский СНиП 2.07.01-89*).
А озеленения в наших городах - везде меньше, чем того требуют указанные нормативы. ВЕЗДЕ.
Однако у меня есть предложение, которое, имхо, должно помирить и сторонников строительства храма, и сторонников сохранения сквера. Дело в том, что буквально рядом, на расстоянии нескольких десятков метров от данного сквера располагается Ельцин-центр. Который, кстати, в свое время тоже был построен именно взамен уничтоженной части этого же сквера. И предложение мое состоит в том, чтобы сквер сохранить (здесь я требования протестующих безусловно поддерживаю), а храм построить взамен Ельцин-центра, что должно удовлетворить верующих.
Мне кажется, такое решение является разумным и удовлетворяющим все стороны.