Как так? Они были против крепостного права – отчего же не начали с себя? Это же так просто – вот начать самому, не пользоваться рабским трудом, отпустить на волю – а дальше уже и других переделывать?
Давайте разберемся, просто ли это было.
Для начала я скажу очень, очень неочевидную вещь. Далеко не у всех декабристов крепостные крестьяне вообще БЫЛИ. Да, среди них были богатые люди, у которых были собственные имения с крепостным душами. Волконский, Трубецкой, Никита Муравьев, Алексей Юшневский. Люди взрослые, женатые и состоятельные. А вот большинство выходцев из богатых семей были людьми молодыми и сами ничем не владели. Имения с крепостными принадлежат родителям. Убедить, говорите? Ну вот прикиньте, вам приспичит отдать на благотворительные цели квартиру, которая официально находится в собственности вашей матушки? Получится? Особенно, если скорее всего, даже и после ее смерти вам квартира не достанется, а будет поделена долями между братьями и сестрами или вовсе отойдет по завещанию любимому коту? Тот же Пестель. Имение одно, принадлежит родителям, а не ему, дохода толком не приносит, четверо братьев и сестра. И думает он не о том, как там какого-то отпустить, а как бы переписать имение на сестру, потому что они мужчины и сами себе заработают, а ей бы замуж с приданым…
Большинство декабристов были выходцами из среды не слишком богатого служивого дворянства. Имения – заложены и перезаложены в казну (и чтобы просто взять и отпустить крепостных – их сначала из казны обратно надо выкупить, а денег нет). У многих вообще никаких имений не было. Например, вот декабрист Вольф – всю жизнь служит и зарабатывает себе сам. Нету у него никаких крепостных. Декабрист Штейнгель, аж целый барон. Нету крепостных, зарабатывает государственной службой, а потом нанимается управлять купеческими делами. У другого барона Соловьева – три, что ли, крепостных крестьянина числятся?
При том, что вот эти молодые люди действительно и всерьёз старались что-то с этим сделать – там, где могли. В уставах первых обществ прописано – не пользоваться услугами дворовых людей и личных слуг из крепостных, то есть фактически рабов. Да, я пока не могу изменить систему, я никого не могу отпустить – но рабским трудом в личной жизни я пользоваться не буду. Никаких крепостных гаремов, никакого рабства в личной жизни, нафиг.
Второй пункт, который был прописан и исполнялся – это помощь в выкупе крепостных. Историю великого актера Щепкина все помнят? Он вообще-то крепостной был. Личный раб Г. Волькенштейна. Они его там всем миром выкупали у хозяина, организатором был кн. Репнин, но вот и будущий декабрист Сергей Григорьич Волконский лично пожертвования собирал. Подробно про все это как-нибудь расскажу.
Почему же те, кто мог – богатые – этого не делали? Абсолютно все декабристы были категорически против одного пункта крепостного права – против ЛИЧНОЙ зависимости крестьян от владельцев. Вот это предлагалась убрать сразу и бесповоротно, а пока они просто этим не пользовались. Не разлучали семьи, не держали крепостных гаремов, не развлекались порками на конюшнях, не отбирали последнего. А вот о том, как организовать реформу – спорили. У Пестеля был один проект, у Никиты Муравьева – второй, все понимали, что реформа – вещь сложная. Она и потом оказалась сложная, но тут ведь как – чем дальше с ней затягивали, тем сложнее она и была. До сих пор расхлебываем.
То есть в целом проблема гораздо, гораздо сложнее, чем «декабристы были лицемерами, только говорили, а реально ничего не делали, потому что своих крестьян не освобождали». Не бывает в истории все так просто.
Если вам нравятся статьи на нашем канале, обязательно поставьте лайк и подпишитесь на наш канал! Так вы будете чаще видеть наши статьи в своей ленте Дзена и не пропустите новые!