Найти в Дзене
Вёрстка.

Сайты на конструкторах. Это нормально?

Сегодня хочу написать о сайтах на конструкторах и моё отношение к ним.

Я очень много уже получал сообщений «Сделали сайт на конструкторе, можешь переделать и поставить на нормальную CMS?». Естественно, люди, которые далеки от создания сайтов бывают не в курсе последствий, которые принесёт им сайт, сделанный на конструкторе. Поэтому, они просто идут на какую-нибудь фриланс биржу и заказывают сайт за 1000-2000 рублей.

https://cdn.pixabay.com/photo/2015/05/10/21/49/constructor-761618_960_720.png
https://cdn.pixabay.com/photo/2015/05/10/21/49/constructor-761618_960_720.png

Ну-с, не буду писать много БУКВ, а просто приведу несколько фактов, которыми обозначу своё отношение к таким сайтам.

  • Ни на каком конструкторе невозможно сделать сайт настолько гибким, как это может сделать опытный разработчик. Не думайте, что вы проведёте мышкой несколько раз в конструкторе, добавите картиночки, поставите блоки на своё место и у вас выйдет крутой сайт.

2. Сайты на конструкторе очень плохо индексируются и не очень воспринимаются yandex/google роботами.

3. Быстродействие, производительность сайта, посмотрим что нам скажет PageSpeed Insight от Google, кстати, рассматриваем показатели на мобильном устройстве, с этим будет связан следующий пункт.

Слева сайт на конструкторе Tilda, справа сайт из моего портфолио.
Слева сайт на конструкторе Tilda, справа сайт из моего портфолио.

Но тут стоит отметить, что при ручной вёрстке тоже не всегда получаются хорошие показатели, но это легко исправляется, в отличие от конструкторов.

4. Адаптивная вёрстка, далеко не все конструкторы позволяют сделать нормальную мобильную версию.

5. На конструкторе никогда не получится нормального структурированного, минимизируемого кода. Также приведём пример.

Слева кусок кода на конструкторе Tilda, справа кусок кода сайта из моего портфолио.
Слева кусок кода на конструкторе Tilda, справа кусок кода сайта из моего портфолио.

6. Управление сайтом на конструкторе ненамного проще управления сайтом на обычной CMS. Тем более, если говорить о Landing Page, есть крутая мини-cms для замены текста и картинок на сайте, которая отлично ставится на статичный сайт, написанный ручками — Textolite.

7. Пожалуй самый печальный факт в том, что если вы всё же заказали сайт на конструкторе, то вы потеряли время и деньги, но приобрели опыт. Конечно, если вам всё равно на предыдущие 6 пунктов, то вы ничего не потеряли и у вас всё хорошо!

В заключении хочется сказать, что, возможно, кого-то полностью устраивает его сайт на конструкторе, который, опять же возможно, и приносит ему прибыль, и я не хочу сказать, что такого не может быть, я лишь привёл факты, а решать дальше Вам и я, конечно, понимаю, что данные факты покажутся многим не критичными.

Очень буду рад вашим отзывам и поддержке в виде лайков, подписки. Это даёт мотивацию писать статьи и дальше.