Захотелось господам построить храм, но не просто храм, а кафедральный собор стоимостью в 3,5 миллиарда рублей. Но вот место надо в центре города, и аргумент есть, стоял когда-то храм Екатерины на центральной улице, большевики снесли его в тридцатые годы, сейчас значит надо восстановить справедливость. Хоть и стоит на месте снесённого храма часовенка, это несолидно. Как Екатеринбургу жить без храма Екатерины, просто же невозможно! Выбрали место на пруду, народ стал возмущаться, передумали, искали – искали, не нашли, нет места в центре города, всё занято, поэтому решили убрать сквер возле Драмтеатра, и на его месте воздвигнуть собор. И власть за, и бизнес за, и церковь за, а народ против. И как только этот народ ни пытаются убедить в строительстве храма именно в сквере, и крестный ход провели, и кулич огромный испекли, и опрос провели, где 40 процентов за, а двадцать против, и общественные слушания выиграли, и господ артистов во главе с Безруковым привезли выступить за храм, и известных горожан подключили, г-н Шахрин, что из «Чайф» старается изо всех сил, и г-н Шипулин, бывший биатлонист тоже за говорит. А народ их не слушает, кто-то, по мнению, г-на Шахрина, этот народ изо всех сил ввергает в саботаж, интересно это кто? Церковь апеллирует, что с их стороны всё в рамках правового поля, то есть можно вот так просто взять и изъять земли общественного назначения и передать их церкви. Почему не рассматривали иное место для храма, мне непонятно, неужели Екатеринбургом может называться лишь этот крохотный пятачок в историческом центре? А как же Вторчермет, ЖБИ? Постройте храм там, например. В центре хватает храмов и без этого кафедрального собора, от Храма на Крови до этого, если построят, будет рукой подать.
Вчера, 13 мая, по периметру будущей стройки установили забор. Вечером начал собираться народ, кого так не понимает наш г-н Шахрин, противники строительства храма на месте сквера. Я тоже там побывала, никаких эксцессов не было, люди разговаривали, фотографировали ограждение, охранников за ним. Действо началось уже когда я ушла, к моему сожалению, я всё прочла по интернету. Как противники строительства попытались снести ограждение, как на подмогу охранникам «восстанавливать справедливость» подъехали крепкие ребята. Лично я против строительства храма в этом месте. Это прекрасный благоустроенный сквер, и у нас в городе не так много мест, где можно погулять. Зачем переделывать то, что не нуждается в переделке? Сторонники храма как раз и напирают на то, что когда здесь будет построен храм, всё благоустроят вокруг, но зачем благоустраивать то, что не нуждается в благоустройстве? У нас в городе масса неблагоустроенных мест, возьмите их, нет, берут благоустраивать то, что зачастую и не надо, как тот же сквер у Оперного театра. Поборники нового храма рьяно обвиняют защитников сквера в безбожности, я, например, до сегодняшнего дня заходила в церковь свечку поставить, на службу попадала иногда, я всегда соблюдала многодневные посты, и всегда была за восстановление церквей, но теперь, я боюсь, не буду ходить в церковь, и пусть мой пост будет считаться отныне диетой. А ещё в моём окружении нет людей выступающих за строительство храма в сквере у драмы. И я не принимаю позицию Екатеринбургской епархии, выступающей за возведение храма именно в этом месте, осуждая снос храмов в советское время, в то же время допускают разрушение сложившейся инфраструктуры в настоящем. Почему церковь сносить это плохо, а сквер это хорошо? Горожанам дорог этот сквер, снос сквера в этом случае это разве не такое же осквернение и вандализм, как и снос храма большевиками в 30-м году?