Родители сбитого велосипедиста должны выплатить водителю 80 тысяч рублей. Автомобилист хочет больше
Боря обнаружил себя на обочине. Из ран по всему телу сочилась кровь. Последнее, что запомнил – как в него на полной скорости въехала машина. Борис ударился о капот, его подбросило на крышу салона. Потом он упал на землю вниз головой. «Съездила на Аршан!» - такими были первые слова женщины-водителя, когда она вышла из Тойоты. Уже через несколько секунд к травмированному парню бежали соседи. На скорой Бориса отвезли в больницу.
С того самого дня – 24 июня 2017 года – Боря не садился на велосипед. Боится ездить. Мы встретились на том самом месте в деревне Стеклянка, где всё произошло почти два года назад. 15-летний парень гостил на даче у деда. Стоял жаркий денёк. Хотелось искупаться. Боря с друзьями на велосипедах поехали на пруд. До него отсюда недалеко – несколько сотен метров. Друзья уехали вперёд. Борис развернулся на пустой дороге, начал перестраиваться в свой ряд, когда из-за поворота на него выехала машина. Купание пришлось отложить надолго.
В ангарской больнице Борю обследовали, откачали жидкость из гематомы на голове. «Боря был весь в ранах. Кожа на ногах была содрана, - вспоминает отец парня Николай Дербышев. – Потом кожа покрылась коростами. Он был весь коростах».
Боря закатывает штанину и показывает шрамы на ноге. Без кожи осталась передняя часть голени под коленом. Неделю после происшествия парень не мог спать. Болела оголённая нога, голова, всё тело. Спустя неделю загноился повреждённый палец левой на ноге. Именно на левую сторону пришёлся основной удар. Врачам пришлось удалить ноготь.
Два месяца Борис не мог свободно двигаться. Стоило неловко повернуться – коросты лопались, из трещин текла кровь. В конце концов раны затянулись. Дербышевы не стали собирать справки и медицинские заключения. Решили больше не вспоминать эту неприятную историю.
Почти через год, в апреле 2018 года из суда пришла повестка. Ульяна Пантелеева, женщина, которая была за рулём, требовала от Бориса компенсировать повреждения, которые он причинил автомобилю. Ущерб своей Тойоте Раксис 2006 года она оценила в сумму около 200 тысяч рублей.
«Машине больше десяти лет, она гнилая, - говорит Николай. - Я считаю, Ульяна Пантелеева с её адвокатом занимаются узаконенным вымогательством».
Суд пришёл к выводу, что признал обоих участников дорожного движения виновными в происшествии. Вина Бориса была определена в том, что он двигался по не отведённой для велосипедистов дорожке, не убедившись предварительно, что не создаёт помех. При этом суд пришёл к выводу, что подросток виноват больше, так как его действия стали первопричиной ДТП.
Суд решил, что каждая из сторон должна компенсировать ущерб, понесённый противоположной. И здесь начинается самое интересное в этом деле. Поскольку Борис и его родители в суд не собирались, за заполнением медицинских документов не следили. А зря. В итоге получилось, что подросток получил повреждения, не причинившие вреда здоровью. Была назначена символическая компенсация в 40 тысяч рублей.
Зато ущерб, причинённый подержанной Тойоте, считался с особым пристрастием. Сначала в материалах дела появилась смета на сумму около 200 тысяч рублей. Это при том, что на рынке Рактис со стажем более 10 лет продаётся по цене 300-350 тысяч рублей. Позже было подготовлено экспертное заключение. Вмятины и повреждения на машине были оценены в 115,6 тысяч рублей.
«Я видел эту машину (ту, что побывала в аварии – ред.) Она вся гнилая, в шпатлёвке, - возмущается Николай. – почему за счёт меня и моего сына кто-то должен обновлять себе машину. Я согласен платить, но пусть это будет справедливая цена». Николай вспоминает: когда Ульяна требовала компенсировать расходы до суда, она заявила, что за зеркало заплатила четыре тысячи рублей. В оценке, представленной суду, значится, что это самое наружное зеркало стоит 26,5 тысяч. То же самое и с другими деталями и работами.
Кроме того, Ульяна в суде потребовала с Бориса денег за причинённый ей моральный вред. «В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия она находилась в стрессовой ситуации от того, что под колёсами её автомобиля оказался несовершеннолетний подросток», «Она перенесла сильную психологическую травму», - такими словами описываются страдания автолюбительницы.
14 сентября прошлого года Ленинский суд Иркутска вынес решение. По нему получалось, что Дербышевы должны Пантелеевой около 80 тысяч рублей. Она с вердиктом не согласна, отказывается выплачивать компенсацию за вред здоровью Бориса. Апелляционную жалобу рассматривает областной суд.
Если судить по решению, вмятины на машине стоят дороже, чем раны на теле живого человека. В этом случае вред здоровью подростка оценён в 1,5 наружных зеркала. Мы попросили юриста Елену Попову изучить материалы и высказать своё мнение, почему родители велосипедиста остались должны водителю.
«Суд руководствовался письменными доказательствами. Они не были оспорены. Хотя представитель велосипедиста должен был оспорить все административные акты ГИБДД, вынесенные в отношении несовершеннолетнего. Непонятно, как они появились», - отмечает юрист.
По её мнению, некорректно была проведена оценка стоимости ремонта автомобиля, она прилично завышена. «Представителю семьи велосипедиста следовало также оспорить оценку ремонта, - отмечает Елена Попова. – Непонятно, почему представитель велосипедиста принял её. В материалах дела говорится о том, что повреждения автомобиля не соответствуют тем, что заявлены в оценке. Дальше этот вопрос не поднимается. Почему? Кроме того, стоило требовать проведения экспертизы вреда здоровью Бориса. Очевидно, что вред был причинён. В общем, вопросов больше, чем ответов. Их надо было разрешать в ходе рассмотрения».
Эксперт усомнилась в том, что все повреждения автомобилю нанёс велосипедист. «Не всегда автомобиль может нанести такие повреждения во время аварию. А у нас велосипедист», - говорит юрист. По её словам, в материалах дела ничего не говорится о состоянии велосипеда. Если речь идёт об обоюдной компенсации, то водитель должна оплатить его покупку или ремонт.
Николай говорит, что пожалел водителя, не стал оформлять медицинские заключения. При этом он не был готов к тому, что в ответ не пожалеют ни его, ни сына. За опыт приходится платить.