Здравствуйте, подписчики и читатели моего канала.
Сегодня порассуждаем и посмотрим во второй раз программу проигравшего президентские выборы кандидата от КПРФ и её недостатки, противоречия. Называется она 20 шагов Павла Грудинина. Доступна по ссылке: https://kprf.ru/activity/elections/171941.html
Идеи и инициативы КПРФ. Суть и противоречия.
1) Гражданам – достойные пенсии.
"Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернём индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты."
Что такое достойная пенсия? В цифрах сколько должен получать пенсионер, чтобы прожить месяц вкусно и полезно питаясь, оплатить коммунальные услуги, не экономить на покупке одежде и всего необходимого? Полтора-два прожиточного минимума?
Тогда сколько должны быть средняя зарплата по стране - три-четыре прожиточных минимума? Да звучит здорово. Но опять же это только обещания. Расходы пенсионного фонда примерно равны 8,6 трлн рублей в 2019, если упростить нужно еще 4,3 трлн рублей для увеличении пенсии в полтора или 8,6 трлн в два раза. Откуда взять эти деньги, в резервах государства по разным оценкам около 4 трлн рублей, то есть на год можно увеличить пенсии меньше чем в полтора раза ("проесть"), а дальше остаться ни с чем на уровне целой страны и не иметь "жира", чтобы пережить "голод", который с удовольствием самоорганизуются благодаря западным "партнерам" (им нужны ресурсы по низкой цене, нам наоборот выгодно продавать по высокой). Санкциями, падением цены на нефть одновременно с очередной революцией во имя демократии в нефтедобывающей стране типа Венесуэлы, Ирака или Ливии, они естественным образом преследуют свои цели, но это мешаем развитию нам. Есть ли смысл "кормить" народ обещаниями если это невозможно в принципе? Да, если надо получить голоса и исполнить свою мечту о депутатской зарплате, а потом и пенсии.
2) Восстановление системы народовластия и народного представительства.
"Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам. Парламент будет не послушным штамповщиком законов, спущенных сверху, а собранием народных представителей. Его компетенция будет расширена. Президент станет подконтролен и подотчетен народу и парламенту."
Система народовластия подразумевает высокий уровень образования, компетенций всех и каждого на голосовании. Возможно ли на референдумах сделать выбор в пользу будущего, а не сиюминутных "удовольствиях"? Да, конечно. Но не факт, что не будут использованы манипуляции общественным мнением партиями и отдельными личностями, которые занимаются только пиаром, а не решением проблем.
Каждый должен заниматься своим делом. К сожалению, даже сегодняшняя система"народовластия" в лице депутатов дает сбои. Некоторые откровенно занимаются имитацией работы и заботы о народе, партийными разборками вместо совершенствования законодательства на пользу всей страны и каждого гражданина в отдельности. Спортсмены и прочие медийные личности идут в чиновники и ведут себя по хамски в общении с простыми гражданами. Популярные же люди должны быть более искушеннее в общении со своими "поклонниками"? Как оказывается это не всегда работает.
Станет ли больше малограмотных, но инициативных народных представителей, которые пойдут на поводу у общественного мнения? Думаю, да. Народную любовь надо заслужить понятными идеями и предложениями. Даже если это бред, популизм и введение в заблуждение своих избирателей. Натворят дел, а потом дадут "заднюю". "Ну Вы же сами этого хотели?". "А мы не знали о последствиях и хотели как лучше". "И вообще, попробуйте сами что-нибудь сделать, а потом критикуйте". Вот как то так, как говорят теперь многие блогеры...