«История» - важная часть нашей жизни, в школе нас заставляют заучивать даты, запоминать имена героев, сдавать экзамены. По версии многих ученых, история у нас сильно растянута, герои и события задублированы. Это видимо для того, чтобы школьники не скучали, и им было что запоминать, память тренировать.
Сейчас у нас принята скалигеровская версия истории. Ее создал И.Скалигер (1540-1609) и Д.Петавиус (1583-1652), не всю конечно историю, а каркас дат, хронологию, которую потом ученые заполнили событиями.
Исаак Ньютон первый кто выступил против принятой хронологии, его версия значительно короче скалигеровской. В среднем он подвинул древние события ближе к нам на 300 лет. Хотя некоторые события древнего Египта он омолодил на 2000 лет.
В наше время первым исследователем вопроса хронологии был Н.А. Морозов (1854-1946), проанализировав огромный материал, он пришел к выводу, что скалигеровская история неверна. Морозов издал серию книг «Христос», в которой подробно описал свои исследования.
Исправленная версия хронологии была предложена А.Т. Фоменко в 1979 г.
Эта версия сократила историю еще сильнее, чем версия Морозова. Так, дату рождения Христа, они передвигают на тысячу лет - т.е. в XI век. Получается все средневековые события происходят на тысячу лет позже!
Одни и те же лица, и одни события под разными именами и «флагами» заполняют нашу сильно растянутую историю. И это не мудрено, любое событие видится одному человеку белым, а другому черным, вот и клички героям дают разные, а если обида какая таится, то и завоевателем назовут. Раньше, кто грамотным был - священнослужители, а они тоже живые люди. А заполнять историю чем-то надо было, вот и клонировали все. А в результате оказалось, что Георгий Победоносец, он же русский царь Георгий Данилович, он же Чингисхан. А Батый-это Иван Калита.
Да что там средние века, сейчас в век технологий и информации разве не у каждого государства своя история и взгляд на одни и те же события?