вчера наткнулась на следующую историю.
британский художник крис офили в 1996 году создал серию работ с использованием слоновьего навоза, при этом некоторые работы несли в себе христианские образы, конкретно «пресвятая дева мария». музей бруклина включил эти работы в выставку «сенсация: молодые британские художники из коллекции Саатчи» 1999 года. тогдашний мэр нью-йорка рудольф джулиани подал иск в суд с требованием запретить демонстрацию части работ, поскольку по его собственным словам, он был встревожен тем, что подобным образом государство поддерживает нападки искусства на христианские ценности. свою позицию он подкрепил намерением лишить финансирования музей.
что по итогу : суд нью-йорка признал джулиани виновным в нарушении первой поправки к конституции сша и приказал возобновить финансирование выставки. а сейчас внимание, с какими словами это было сделано :
«нет более грубого нарушения конституционных прав, чем попытка государственных служащих подвергнуть цензуре самовыражение человека или поставить под угрозу деятельность важнейшего культурного учреждения в случае его отказа подчиниться государственным призывам к благочестию.»
страшно то, что когда я читала это, у меня был шок. шок от ситуации, которая разрешилась так, как она и должна решаться при адекватном государстве, гарантирующим соблюдение прав и свобод своих граждан на самореализацию.
ещё один случай, более близкий. на биеннале была представлена скульптура шона скалли «opulent ascension”, размещённая, внимание, прямо под куполом действующего храма 16-го века. и никто, ни государство, ни церковь не высказали своё недовольство и уж тем более не закрыли художника за решетку за оскорбление чувств верующих. при том, что итальянцы - народ в большинстве своём религиозный, а иногда и локально воцерковленный.
не могу представить, чтобы подобные правильные инциденты случились в нашей стране. хотя один мой знакомый художник считает, что в ближайшем будущем - возможно. что думаете ? 🧐📝