"Стрелочка не поворачивается", как символ смерти феминизма

Два раза "ку", мои малиновые штаны. Сегодня вы на канале НМа, доцента кафедры Бакланологии и Прикладной Долботятлистики, бывшего профеминиста, а теперь - циничной патриархальной членомрази с привилегиями служить в армии, попозже выйти на пенсию. И в этой статье мы рассмотрим такое занимательное культурное явление, как "смерть" идеи на примере феминизма. Это уже не первая идея в мире, которая, будучи неплохой по своей сути, умирает по причине человеческого бакланства, однако, первая столь объёмная, что умирает на глазах моего поколения.

В самом начале своего жизненного цикла, мой канал родил на свет статью о необходимости ребрендинга феминизма. Я всё ещё придерживаюсь мнения о том, что сам по себе феминизм, штука довольно хорошая и нужная, и что её ещё можно спасти посредством ребрендинга. Однако, на момент написания статьи, я ещё не собрал достаточно информации о нынешнем состоянии дел в феминистической тусовке. Я искренне верил, что весь неадекват исходит от Радикальных Феминисток, которые бросают тень на своих сестёр по оружию. И вот, когда я начал собирать информацию по развитию феминизма в России, я был... слегка шокирован.

Возникало ощущение, что феминистки построили машину времени, сбегали в будущее, прочитали мою статью и сделали всё наоборот. Если кратко, то я призывал феминисток отказаться от сотрудничества с ЛГБТ и прочими меньшинствами и пойти своей дорогой позитивной пропаганды. Вместо этого фемки уверенно подмяли под себя и ЛГБТ и борцов за права чернокожих, возглавили всю эту тусу, а затем оседлали все возможные площадки для высказывания мнений, и побежали на войну с применением тяжёлых орудий обвинения, унижения и устрашения.

Но не это убивает идею, а та самая пресловутая стрелочка, которая не поворачивается. О какой я стрелочке говорю? Сейчас покажу.

Данное изображение в своём изначальном виде (как в первом кадре гифки) использовалось для наглядного объяснения принципов интерсекционального феминизма (того самого, что подмял под себя ЛГБТ и прочих меньшинств). Так вот, согласно данным принципам, только мужчины, которые рождены мужчинами, способны угнетать все остальные гендеры. И даже если вдруг на тропу войны выйдет свихнувшаяся с ума радикальная феминистка, обладающая силами вмораживать людей в лёд, и будет этими сверхсилами убивать исключительно мужиков, это сексизмом считаться не будет. Потому что наша "Убийца Фрост", согласно идеологии феминизма, изначально относится к угнетённой группе, а, значит, её действия могут быть чем угодно: местью, чрезмерной реакцией, отзеркаливанием - но не сексизмом.

В своей статье о стрессоустойчивости я пенял на то, что русские источники не учитывают более поздних данных, целиком и полностью переворачивающих классификацию стрессоустойчивых людей. Так вот, с сексизмом происходит похожая пьянка. Если вы изучите определение слова "сексизм" на русскоязычных и англоязычных ресурсах, то заметите, что оно отличается.

В русских источниках, как правило, встречается это определение:

Секси́зм (англ. sexism от лат. sexus «пол») — набор предрассудков и предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера[1][2][3]. Предубеждение, негативное отношение или антипатия по отношению к людям определённого пола[4].

А в англоязычных чаще встречается упомянутое в русской Википедии маленьким очерком:

Встречается также мнение о том, что сексизм есть идеология и система социальных практик, которые поддерживают патриархат, или угнетение женщин[5][6].

Если интересно, можете просто почитать тексты на русскоязычной и англоязычных Вики. А англоязычная Вики хотя бы признаёт право мужчин быть угнетёнными по половому признаку.

И я сейчас не буду распинаться о том, насколько спорен сам вопрос системного угнетения женщин. Хотя бы потому, что у нас в СССР образованные женщины ни у кого не вызывали удивления ещё в те времена, когда в просвящённых Штатах сама идея образованной женщины казалась нелепой. То есть, то, что справедливо для одного общества, абсолютно неприменимо в другом обществе. В США армия контрактная, а идея декрета так и не добралась до самого толерантного общества. А вот у нас всё совершенно наоборот. И мужиков по призыву гребут, и женщинам дают после родов побольше, чем неделю отдыха. Идея феминизма умирает не здесь.

Идея феминизма умирает в попытке сочетать желание изменить мир и мораль общества, и декларацию неизменности мужских привилегий. Как вообще можно говорить о неизменности мужских привилегий, в то время, как вы сами же настаиваете на абсолютной уравниловке и лишении мужчин всех привилегий? Да-да, именно в этом посыл интерсекционального феминизма. Привилегии, любые, это всегда плохо. И обладатель привилегий должен до конца своих дней сочувствовать тем, кто привилегий не имеет. Вся риторика идёт не на подъём угнетённой группы, а на унижение угнетающей. А это, как я уже говорил, неконструктивная риторика. Однако, посыл современного феминизма - это тема отдельной дискуссии. Сейчас мы говорим о смерти идеи.

Для идеи крайне важно развиваться. Не путайте развитие и распространение. Распространение идеи - это то, сколько умов она захватила. Развитие идеи - это рождение новых идей на основе некоего базиса. Но постулат о непоколебимости мужских привилегий, та самая "стрелочка, которая не поворачивается" не позволяет феминизму развиваться. Об эту стрелочку ломается абсолютно весь прогресс. Сколько бы мужских привилегий не было бы устранено, стрелочка не повернётся. Невозможность достигнуть цели. Взаимоисключающие параграфы. Нарушение базовых законов логики, известных ещё со времён античности. Стагнация. А для идеи стагнация - это смерть.

Феминизм, как идея, на данный момент, мёртв. Пока стрелочка не научится поворачиваться, хотя бы в теории, в доведённых до абсурда ситуациях, феминизм не будет развиваться. Он не сможет, в принципе, достигнуть своих целей, которые заключаются в том, чтобы стрелочка превратилась в условный знак "равно". Феминизм из идеи превращается в инструмент угнетения, которое, вроде как, должно исчезнуть в идеальном феминистическом мире.

Позвольте процитировать классика.

"Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему."

Оби Ван Кеноби

Лучше и не скажешь. То, что сейчас можно наблюдать под маской феминизма, это не феминизм. Это уродливый разлагающийся и дурнопахнущий труп. Неуклюжий и ломающий всё на своём пути. Распространяющийся, как зараза. Феминизм заслуживает лучшего. А это чудовище должно получить несколько раз лопатой по голове и упокоиться рядом с другими хорошими, но ныне мёртвыми идеями. Таково моё непопулярное мнение.